Ministarstvo zaštite okoliša objavilo je kronologiju kojom se brani. Ta je kronologija najbolji dokaz optužbe.

Od veljače 2025., kada je javnost saznala što je zakopano u Bilajskoj 50, prošlo je osamnaest mjeseci. U tih osamnaest mjeseci s lokacije nije uklonjena nijedna tona otpada. Nije postavljen ni privremeni nepropusni pokrov. Jedino što se u međuvremenu pomaknulo jest onečišćenje — iz otpada u podzemnu vodu. To ne tvrdimo mi, to piše u dopuni vještačenja Geotehničkog fakulteta koje je naručio USKOK.

U cijelom priopćenju Ministarstva nijednom se ne spominje Glava X. Zakona o zaštiti okoliša. A to je jedini dio zakona koji je za ovaj slučaj mjerodavan.

Ministrica je javno rekla da hitna sanacija ne postoji. Neka otvori zakon. Članak 187. nosi naslov „Žurni postupci". U njemu zakonodavac ne piše da nadležna tijela mjere „mogu" provesti, nego da će ih provesti — putem treće osobe, na trošak i odgovornost onečišćivača. To je jezik obveze. U člancima prije njega zakon uredno piše „mogu"; u članku 187. namjerno ne piše. Članak 188. dodaje da se to plaća iz državnog proračuna, a novac se poslije naplaćuje od odgovornih. Članak 182. propisuje da sanaciju, kada situacija traži hitne mjere, može provesti Ministarstvo, i to samostalno, putem treće osobe.

Ide i dalje od toga. Zakon propisuje obvezu izrade sanacijskog programa. Rok za njegovu izradu određuje Ministarstvo. Ako ga poznati onečišćivač propusti, program izrađuje Ministarstvo — o trošku onečišćivača. Uz taj program dolazi i stručno povjerenstvo u kojem obvezno sjede predstavnici struke i vodnoga gospodarstva, i dolazi jedinstveni program praćenja stanja okoliša. Da je taj dokument izrađen na vrijeme, danas ne bismo imali situaciju u kojoj se, kako upozoravaju građani Gospića, mjeri po različitim nalozima, na različitim mjestima i s različitim parametrima, pa se rezultati ne mogu ni usporediti.

Važeći Zakon o zaštiti okoliša donesen je 2013., dok sam bio ministar. Ta je glava zakona ondje upravo za dan kada netko negdje zakopa 37.000 tona otpada i kada se ne smije čekati. Nije napisana da se čita nakon osamnaest mjeseci.

Umjesto toga instrumenta izabran je najsporiji mogući put — izmjena Plana gospodarenja otpadom, dokument objavljen u Narodnim novinama tek 18. srpnja 2025., pet mjeseci nakon saznanja. Priopćenje tvrdi da je to bilo u svibnju. Nije.

Zatim je izgubljeno još godinu dana. Prva javna nabava objavljena je tek u veljači 2026. i propala je jer nije stigla nijedna ponuda. Procijenjena je vrijednost sada podignuta s 2,1 na 4,72 milijuna eura. Nije zakazalo tržište, zakazala je priprema.

I još jedno. Ministarstvo tvrdi da se lokaciji nije smjelo prići do listopada 2025. Neka onda objasne što se događalo poslije. Prvo rješenje Državnog inspektorata kojim se odgovornoj tvrtki nalaže uklanjanje otpada iz zatvorenih objekata doneseno je tek 13. veljače 2026. — četiri mjeseca nakon što je prepreka nestala i godinu dana nakon što je slučaj postao poznat. Rok je bio kraj svibnja. Nije izvršen. Ako je bilo ranijih rješenja, neka ih objave.

Privremeno prekrivanje, radovi procijenjeni na 760 tisuća eura, u srpnju 2026. bilo je još uvijek u fazi izrade tehničkog rješenja. Tri tjedna prije toga isti su nam ljudi rekli da je nabava za prekrivanje već pokrenuta. Neka se dogovore koja je od te dvije tvrdnje točna.

Na kraju, Ministarstvo kao dokaz uspješnosti navodi Biljane Donje. Ta sanacija nije završena. Ona je u tijeku, a Hrvatska za nju plaća 6500 eura svakoga dana, uz milijun eura paušalne kazne, po presudi Suda Europske unije iz ožujka 2025. Do danas je to više od četiri milijuna eura koje su platili građani. Sud je u toj presudi izrijekom napisao da je Vlada odluku o sanaciji donijela tek nakon što je Europska komisija podnijela drugu tužbu. Isti obrazac gledamo i u Gospiću: djeluje se tek kad pritisak dođe izvana.

Građani Gospića nisu tražili kronologiju. Tražili su da se otpad makne i da im se kaže istina o vodi. To traže i dalje.

SDP javno pita ministricu Mariju Vučković

Pitanja su kratka namjerno. Na svako je moguć odgovor od jedne rečenice. Ako odgovora nema, i to je odgovor.

1.      Koliko je tona otpada uklonjeno s te lokacije od veljače 2025.? Recite broj.

2.      Jeste li ijedan jedini dan u ovih osamnaest mjeseci primijenili članak 187. Zakona o zaštiti okoliša? Da ili ne.

3.      Ako niste znali da u zakonu postoji poglavlje „Žurni postupci" — kako vodite to ministarstvo? Ako ste znali — zašto ga niste otvorili?

4.      Tko je i kojega datuma onečišćivaču odredio rok za izradu sanacijskog programa? Ako nitko i nikada, recite to naglas.

5.      Zašto se prekrivanje od 760 tisuća eura, koje ste u lipnju najavili kao pokrenuto, u srpnju još projektiralo?

6.      Vaše ministarstvo govori da je PFAS dvadeset puta ispod granice. Nalazi govore o dvostruko iznad. Koja je od te dvije brojke točna i tko je drugu pustio u javnost?

7.      Tko je u osamnaest mjeseci naručio procjenu utjecaja na zdravlje ljudi? Ime i datum.

8.      Zavod „Andrija Štampar" preporučuje građanima da izbjegavaju tu lokaciju. Što točno poručujete ljudima koji ondje žive i imaju vrtove?

9.      Rekli ste da hitna sanacija ne postoji. Hoćete li tu rečenicu povući?

10.   Što se još mora dogoditi da preuzmete odgovornost? Recite nam uvjet. Da znamo čekamo li nešto što se uopće može dogoditi.

SDP javno pita premijera Andreja Plenkovića

Premijeru, ne postavljamo pitanje tko je kriv. To pitanje ima unaprijed pripremljen odgovor i taj se odgovor zove ministrica. Postavljamo vam pitanja o ovlastima koje po zakonu nema ministrica, nego Vlada i predsjednik Vlade osobno.

1.      Zakon o zaštiti okoliša na tri mjesta ovlast daje Vladi, a ne ministrici: proglašenje područja ugroženoga okoliša, utvrđivanje prvenstva i osiguranje sredstava te odluku da se kod žurnih zahvata ne provodi procjena utjecaja na okoliš — a nju, doslovno prema zakonu, donosi Vlada, odnosno predsjednik Vlade. Jeste li ijednu od te tri odluke u osamnaest mjeseci stavili na dnevni red? Da ili ne.

2.      Zakon propisuje da vas Ministarstvo mora obavijestiti o potrebi da Vlada djeluje. Jesu li vas obavijestili? Ako jesu — što ste učinili i kojega datuma? Ako nisu — zašto to niste zatražili?

3.      Ministricu ste imenovali vi. Ravnatelja Državnoga inspektorata imenuje vaša Vlada. Propise o otpadu mijenjala je vaša Vlada deset godina. Recite koji od ta tri poteza niste vi potpisali.

4.      Ako danas smijenite ministricu, koliko se tona otpada time makne s te lokacije? Pitam posve ozbiljno, jer građani Gospića na to pitanje imaju pravo znati odgovor.

5.      Za Biljane Donje vaša Vlada plaća 6500 eura svaki dan po presudi iz ožujka 2025. Premijer ste bili i tada i danas. Čekate li presudu iz Luxembourga i za Gospić?

6.      Za pokretanje žurnih postupaka ne treba ni Sabor, ni natječaj, ni dva mjeseca razmatranja — treba odluka Vlade. Hoćete li je donijeti do kraja tjedna? Ako nećete, recite zašto.

7.      Rekli ste da će odgovorni odgovarati. Mislite li pod „odgovornima" i na nekoga u svojoj Vladi ili isključivo na ljude izvan nje?

8.      Postoji li ijedna zamisliva okolnost u kojoj biste odgovornost prihvatili kao svoju? Ako postoji — opišite je. Ako ne postoji — recite to jasno, pa neka građani znaju.

Mihael Zmajlović,
član saborskog Odbora za zaštitu okoliša i prirodu

Gospić nije samo afera s otpadom. To je pitanje odgovornosti Vlade Republike Hrvatske.

Jer ovo nije prvi put da ova Vlada pokazuje isti obrazac u kojem radi na štetu hrvatskih građana. I zato postavljam jednostavno pitanje: tko u ovoj državi politički odgovara kada sustav zakaže? Ne može odgovornost uvijek završiti na nižoj razini. Ne može se svaki problem rješavati tako da se smijeni jedan ministar ili tako da se kaže da institucije trebaju odraditi svoj posao.

Jer ako se isti obrazac ponavlja iz afere u aferu, onda više ne govorimo o pojedinačnim propustima. Govorimo o načinu upravljanja državom. O Vladi koja je tijekom svog mandata promijenila više od trideset ministara, a politička odgovornost nikada nije došla do kraja. Gospić je trenutak u kojem se čaša prelila. Zato pozivam sve političke aktere u Hrvatskoj, bez obzira na političku ideologiju, stranački svjetonazor, da se oko ovoga ne dijelimo. Jer ovdje nije riječ ni o ljevici ni o desnici. Riječ je o tome hoće li u Hrvatskoj vrijediti isto pravilo za sve: da onaj tko je politički odgovoran za rad sustava mora za taj sustav i odgovarati.

Zbog toga SDP kreće s pokretanjem opoziva Vlade Andreja Plenkovića i pozivamo sve oporbene stranke da nam se priključe jer ovo je nacionalno pitanje. Pokrećemo opoziv ne zato da bismo rušili Vladu radi političkog spektakla - nego zato što povjerenje nije privilegija. Povjerenje je odgovornost. A Vlada koja traži povjerenje Hrvatskog sabora mora biti spremna prihvatiti i odgovornost za ono što se događa u državi koju vodi.

Naš Mihael Zmajlović je danas na konferenciji za novinare govorio o tome da Vladina četiri predložena modela nisu sigurno i zakonito rješenje za sanaciju otpada u Gospiću te je predstavio SDP-ov stručni plan sanacije koji bi otpad uklonio i lokaciju trajno očistio o trošku odgovornih, a ne građana. Kolegica Dušica Radojčić iz Možemo! je predložila da se sjednica Odbora za zaštitu okoliša održi upravo u Gospiću. Pozivam sve stranke i zastupnike da se bez odazovu ovoj sjednici i jasno zauzmu stav. A hoće li predsjednik Vlade i svi nadležni ministri imati hrabrosti doći? Trebali bi. Da pred građanima Gospića, pred Hrvatskim saborom i pred hrvatskom javnošću odgovore na jednostavna pitanja: tko je zakazao? Tko je odgovoran? Zašto institucije nisu reagirale na vrijeme? Tko će platiti sanaciju?

SDP će biti na strani odgovornosti, na strani građana i na strani Hrvatske koja zaslužuje više. Zato ćemo učiniti sve da se o povjerenju ovoj Vladi raspravlja u Hrvatskom saboru i da svaki zastupnik preuzme odgovornost za svoj glas.

Jer nakon svega što se dogodilo moramo otvoriti temeljno pitanje: ima li ova Vlada još uvijek politički legitimitet? Može li ova Vlada i dalje voditi Hrvatsku?

Neka se sada svatko izjasni. Neka se zna tko je za odgovornost, a tko za nastavak istog sustava.

Ovo više nije pitanje jedne afere.

Ovo je pitanje kakvu državu želimo ostaviti iza sebe.

Povodom objave službenih prijedloga sanacije nelegalnog otpada na lokaciji Bilajska 50 u Gospiću, saborski zastupnik SDP-a, član Odbora za zaštitu okoliša i prirodu te bivši ministar zaštite okoliša i prirode Mihael Zmajlović održao je izvanrednu konferenciju za medije na kojoj je izrazio punu podršku i zahvalnost građanima i lokalnim udrugama koji su sami razotkrili ovaj skandal, pozvao premijera Andreja Plenkovića na podnošenje ostavke, predstavio stručni osvrt izv. prof. dr. sc. Renata Šarca sa Sveučilišta u Leobenu te demonstrirao kako bi sanacija izgledala pod odgovornom vlašću.

„Prije svega želim izraziti punu podršku građanima Gospića, građanskim inicijativama i udrugama koji su se sami organizirali i izborili za svoje zdravlje, svoju djecu, svoje okruženje i pitku vodu. Da nije bilo njih, za ovaj bismo slučaj danas vjerojatno znali gotovo ništa. Država i njezine institucije iznevjerile su te građane, inspekcije su šutjele, a oni su se sami morali boriti za ono što im država mora jamčiti“, poručio je Zmajlović.

Dodao je kako ovo nije incident koji se dogodio preko noći, već posljedica sustavnog urušavanja sustava zaštite okoliša i gospodarenja otpadom.

„Izjava premijera Plenkovića da se ‘ništa ne brinemo i da će odgovorni odgovarati’ predstavlja vrhunac politikanstva. Andrej Plenković na čelu je Vlade već deset godina. Izravno je odgovoran za sustavno razmontiravanje sustava zaštite okoliša, ukidanje obveznih licenciranih stručnjaka i donošenje loših, potpuno neučinkovitih propisa o jamstvima pod kojima je 37.000 tona otpada zakopano u Gospiću. Ako nakon deset godina vlasti nije u stanju riješiti problem koji je sam stvorio, Plenković mora podnijeti ostavku“, naglasio je Zmajlović.

Zmajlović je upozorio da slučaj Gospić nije rezultat slučajnog incidenta, već posljedica dugogodišnjeg slabljenja sustava gospodarenja otpadom. Podsjetio je da je još od 2016. godine HDZ-ova Vlada kroz izmjene propisa išla prema liberalizaciji i labavljenju sustava, između ostalog ukidanjem obvezne licencirane odgovorne osobe za gospodarenje otpadom te fleksibilizacijom financijskih jamstava.

„Kada liberalizirate propise i oslabite nadzor, morate biti svjesni posljedica. Ovo se nije dogodilo slučajno, niti je rezultat neke više sile ili ekološkog incidenta. Ovo je rezultat sustava koji je godinama stvaran i razgrađivan“, rekao je Zmajlović.

Četiri Vladine opcije nisu rješenje

Zmajlović je upozorio da je najava Vlade o dvomjesečnom „razmatranju“ četiri ponuđene opcije obmana javnosti i gubljenje vremena, budući da je iz stručnih dokaza jasno da niti jedna od ponuđenih opcija nije održiva.

SDP je zatražio neovisno stručno mišljenje izv. prof. dr. sc. Renata Šarca, zamjenika voditelja Katedre za tehnologiju obrade i gospodarenje otpadom na uglednom austrijskom Sveučilištu u Leobenu. Ekspertiza prof. Šarca nedvojbeno razotkriva da su četiri modela sanacije koje su predstavili Ministarstvo i Fond tehnički neizvedivi i pravno neutemeljeni.

Prekrivanje folijom na licu mjesta - struka je jasna: to je puko guranje otpada pod tepih. Prekriti opasni, ekotoksični otpad slojem folije u osjetljivom krškom području, bez baznog nepropusnog dna, znači svjesno dopustiti da kiše i podzemne vode desetljećima ispiru teške metale i kemikalije u vodozaštitna područja Lijepe Naše. To je stručno potpuno neprihvatljivo.

Izvoz na odlagališta u Njemačku i Austriju zakonski je nemoguć jer tamošnji propisi (DepV i AWG) izričito zabranjuju odlaganje neobrađenog otpada s udjelom ugljika (TOC) većim od 6,0 posto.

Spaljivanje otpada Vlada procjenjuje na čak 125 milijuna eura, odnosno oko 4.000 eura po toni, iako stvarne ulazne naknade u europskim spalionicama iznose između 200 i 800 eura po toni. Zmajlović je upozorio da se time javnost nepotrebno zastrašuje troškom kako bi se ta opcija unaprijed odbacila.

Predložena „solidifikacija“, odnosno miješanje otpada s cementom, predstavlja legalizaciju obrasca postupanja zbog kojeg je protiv odgovornih osoba pokrenut kazneni postupak, a u Hrvatskoj pritom ne postoji odlagalište koje bi moglo primiti takav materijal.

„Vlada nam kao četvrto rješenje praktički predlaže ono što je kriminalna skupina već radila - miješanje otpada i njegovo navodno ‘solidificiranje’. To nisu rješenja. Ne možemo dva mjeseca analizirati opcije koje su tehnički neizvedive ili zakonski zabranjene, dok onečišćenje prodire u vodonosnik“, rekao je Zmajlović.

Zmajlović je naglasio kako odabir tehnologije i vođenje sanacije nisu posao političara, nego neovisnih stručnjaka. SDP zato predlaže model koji bi odgovorna vlast provela odmah, uz uključivanje domaćih i međunarodnih stručnjaka.

„Jedini ozbiljan pristup jest okupiti vodeće hidrogeologe, geotehničare, inženjere zaštite okoliša i druga relevantna stručna znanja, uz predstavnike nadležnih institucija i građanskog nadzora. Potrebno je osnovati krizni stručni stožer koji će voditi sanaciju, a ne čekati još dva mjeseca da Vlada odlučuje između četiri neprihvatljive opcije“, poručio je Zmajlović.

SDP ne dijeli savjete Vladi koja je problem stvorila, već javnosti predstavlja model sanacije koji će provesti kao odgovorna vlast - uz punu garanciju za održivi stručni plan sanacije u pet koraka, provediv u roku od 12 do 24 mjeseca:

1. Ustrojavanje međusektorskog Kriznog stručnog stožera s građanskim nadzorom, u kojem će uz predstavnike nadležnih institucija (Ministarstvo, Fond, HZJZ, Hrvatske vode) sjediti vodeći znanstvenici s fakulteta i instituta te predstavnici lokalnih građanskih inicijativa i ekoloških udruga.

2. Postavljanje nepropusnog platoa i privremene hale pod negativnim tlakom sa sustavima filtara radi sprječavanja širenja smrada i utjecaja oborina.

3. Najam mobilnih postrojenja za mehaničko razdvajanje i obradu otpada u kontroliranim šaržama tijekom 12 mjeseci.

4. Separacija otpada na frakcije - goriva plastika šalje se na energetsku oporabu po realnim tržišnim cijenama u EU, a inertni neopasni dio na standardna odlagališta.

5. Demontaža opreme, potpuno ozelenjavanje i hortikulturna revitalizacija terena.

„Da se krenulo na vrijeme, danas bismo već imali konkretan koncept i plan sanacije. Umjesto toga, Vlada nema plan i još dva mjeseca namjerava tražiti rješenje koje joj stručnjaci već sada osporavaju. Ovo nije način na koji se vodi država“, zaključio je Zmajlović.

SDP vraća inspekciju zaštite okoliša u Ministarstvo

Kao prvi političko-zakonodavni potez, SDP najavljuje pokretanje zakonske inicijative za hitno vraćanje Inspekcije zaštite okoliša iz Državnog inspektorata u sastav Ministarstva zaštite okoliša, kako bi se vratila struka, omogućila brža reakcija i uspostavila jasna politička odgovornost.

Posebno je upozorio na činjenicu da je Hrvatska, zbog slabog nadzora i nedovoljno učinkovitih propisa, postala privlačno odredište za organizirani ekološki kriminal.

„Nije bez veze ova otpadna mafija izabrala Hrvatsku. Znali su da je sustav nadzora neefikasan i da su propisi takvi da je pitanje hoće li za ono što rade ikada odgovarati. Pobrali su novac i - pojeo vuk magare. A sada pitamo: tko će sve to platiti? Građani, iz poreza i javnih sredstava“, poručio je Zmajlović.

U pet godina je Plenkovićeva inflacija građanima pojela skoro polovicu potrošačke košarice, a njegov i HDZ-ov odgovor na to je izrugivanje građanima, poručili su predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić i koordinatorica Možemo Sandra Benčić s današnje konferencije za medije, posljednje u kampanji “Stopama Plenkovićeve inflacije”.

Nakon obilaska 22 hrvatska grada i preko 15 tisuća prijeđenih kilometara, građani su Knjigu Plenkovićeve inflacije ispunili od korica do korica, to su njihova svjedočanstva o tome koliko lošije žive u proteklih pet godina, istaknuo je Siniša Hajdaš Dončić.

Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić upozorio je na duboku ekonomsku nepravdu u raspodjeli tereta krize: “Razlika između onoga što smo za 45 eura mogli kupiti 2021. godine i onoga što možemo kupiti danas je više nego očita. Upravo zato govorimo da inflacija ima ime i prezime, a to ime je Andrej Plenković. Ako promatramo zadnje godine i zadnji kvartal, inflacija je, nažalost građana Republike Hrvatske, stabilno visoka – uvijek je 50 posto veća od europskog prosjeka”

“Hrvatskoj je potrebna promjena ekonomskog i političkog modela. Jedino rješenje za inflaciju je promjena ekonomskog modela u kojem će naglasak i fokus hrvatske Vlade biti na domaćoj proizvodnji hrane, energetskoj samodostatnosti i jačanju institucija. To je ujedno i jedino rješenje za drugačiji razvoj Hrvatske i njezinog gospodarstva. Smatram da je ovo borba za hrvatsku domovinu. Ako se borite za domovinu, morate promijeniti njezin politički i ekonomski okvir, a SDP i Možemo! će ga zajedno promijeniti”, naglasio je Hajdaš Dončić.

Benčić je posebno upozorila kako inflacija ima razoran učinak na one s najnižim primanjima. "Za naše umirovljenike koji preživljavaju s mirovinama od 450, 500 ili 550 eura, ova realna inflacija je znatno viša i teža nego za one s visokim primanjima. Najveći gubitnici Plenkovićeve inflacije su upravo umirovljenici i radnici s niskim plaćama." Ovakvo stanje je izravna posljedica desetogodišnje politike HDZ-ove vlasti, naglasila je.

Rješenja smo predlagali i predlagat ćemo nova: “Oformit ćemo i panel stručnjaka koji će redovito pratiti inflaciju i predlagati nove mjere jer znamo da HDZ na čelu s Plenkovićem nema ponuditi ništa drugo. Ključ nadolazećih izbora bit će upravo ekonomska pitanja, pitanja o tome kako građani Hrvatske lošije žive zbog Plenkovića”, rekla je Benčić.

“Živimo lošije, živimo u smanjenim okvirima, živimo siromašnije, a to posebno vrijedi za umirovljenike. Plenkovićev ekonomski model već deset godina sustavno obogaćuje usku manjinu od oko pet posto građana, dok istovremeno duboko osiromašuje sve one koji žive od poštenog rada ili svojih teško zarađenih mirovina. Mi ćemo taj model promijeniti", rekla je Benčić.

“Na nama je da zajedno s građanima stvorimo Hrvatsku u kojoj to neće biti tako. Inflacija, siromaštvo i činjenica da smo stalno na dnu ljestvice razvijenosti Europske unije nisu zadane stvari niti prirodna nepogoda. To se može promijeniti i to ćemo promijeniti. Njihovo bahato ponašanje, dociranje i ismijavanje ljudi u lice na predložena rješenja za inflaciju bit će itekako kažnjeni na sljedećim izborima. Ovo je stvarno lice Andreja Plenkovića i HDZ-a. Mi ga u Saboru gledamo svakodnevno, a sada ga je napokon imala priliku vidjeti i cijela Hrvatska”, poručila je Benčić.

"HDZ se ponaša poput loše inačice mafijaškog udruženja sa Sicilije, vladajući Hrvatskom kroz sportske saveze, općine, gradove, udruge i potpunu premreženost. Zašto bi Plenković uopće mijenjao taj sustav kada on savršeno odgovara njemu i njegovoj kliki? No, većini građana taj sustav ne odgovara i zato mu moramo stati na kraj", zaključio je predsjednik SDP-a.

Mali obiteljski iznajmljivači nisu problem hrvatskog turizma. Problem su nelegalni kapaciteti, neučinkovit nadzor i politika Vlade koja teret svojih promašaja ponovno prebacuje na građane koji rade po pravilima. Poruka je to SDP-ovih zastupnika, gradonačelnika i lokalnih predstavnika koji su danas u šest hrvatskih gradova – Splitu, Dubrovniku, Zadru, Puli, Šibeniku i Opatiji – održali konferencije za medije na temu „Zašto Vlada kažnjava male iznajmljivače?“.

SDP upozorava kako nova porezna opterećenja i promjene pravila najviše pogađaju upravo male obiteljske iznajmljivače koji godinama legalno posluju, plaćaju svoje obveze i čine temelj hrvatskog turizma, dok istodobno država ne rješava problem stotina tisuća kreveta koji se nalaze izvan sustava.

„Vlada Andreja Plenkovića ponovno bira najlakši put – udara na one koji su vidljivi, registrirani i koji plaćaju poreze, dok zatvara oči pred sivom zonom. To nije upravljanje sustavom, nego odustajanje od odgovornosti“, poručili su SDP-ovci diljem obale.

Split: Država kažnjava legalne, a ne kontrolira ilegalne

U Splitu su na problem upozorili predsjednik SDP-a Splitsko-dalmatinske županije Ante Bilić, saborska zastupnica i gradonačelnica Supetra Ivana Marković, gradonačelnik Makarske Zoran Paunović i gradski vijećnik SDP-a Split Danijel Kukoč.

Ante Bilić istaknuo je kako Vlada šalje potpuno proturječne poruke.

„S jedne strane poziva iznajmljivače na snižavanje cijena i veću konkurentnost, a s druge strane povećava namete. Nije jasno kako se povećanjem troškova može postići smanjenje cijena“, rekao je Bilić.

Ivana Marković upozorila je kako država ne rješava problem nelegalnog smještaja.

„Imamo više od 700 tisuća kreveta u nekomercijalnom smještaju koji ostaje izvan poreznog i inspekcijskog nadzora. Zakoni postoje, ali nema dovoljno kontrole na terenu. Država pokazuje snagu prema ljudima koji pošteno rade, dok paralelno ne dira cijeli sivi sustav“, poručila je.

Posebno je upozorila na činjenicu da je prošle godine u cijeloj Hrvatskoj provedeno tek oko 165 nadzora nelegalnog smještaja.

Gradonačelnik Makarske Zoran Paunović istaknuo je primjer svog grada.

„Studija turističkog nosivog kapaciteta pokazala je da u Makarskoj postoji više od 10 tisuća ilegalnih ležajeva i oko 1.700 praznih apartmana. To pokazuje da problem nije u malim obiteljskim iznajmljivačima, nego u neučinkovitom sustavu nadzora“, rekao je Paunović.

Danijel Kukoč poručio je kako SDP zagovara pravedniji porezni sustav.

„Ne može isti tretman imati osoba koja iznajmljuje nekoliko soba u obiteljskoj kući i netko tko ima desetke nekretnina koje koristi za špekulativno poslovanje“, rekao je Kukoč.

Opatija: Nedostaje 11 tisuća stanova, a prazno ih je gotovo 44 tisuće

U Primorsko-goranskoj županiji SDP je upozorio na nelogičnosti Vladine politike prema stanovanju i turizmu.

Predsjednik Županijske organizacije SDP-a i primorsko-goranski župan Ivica Lukanović iznio je podatke prema kojima u županiji nedostaje oko 11 tisuća stanova, dok istodobno postoji čak 43.914 praznih stanova.

„Imamo četiri puta više praznih stanova nego što ih nedostaje. Istodobno imamo oko 54 tisuće stanova koji se koriste za povremeni ili turistički najam, a upravo njih država dodatno opterećuje“, rekao je Lukanović.

Saborska zastupnica Ana Puž Kukuljan upozorila je kako mali iznajmljivači nisu uzrok problema priuštivog stanovanja.

„Broj iznajmljivača će pasti, ali to neće riješiti pitanje stanovanja. Cijene nekretnina neće zbog toga automatski pasti. Problem su nedostatak stanova, nekontrolirani rast cijena i veliki broj nekretnina izvan sustava“, rekla je.

Gradonačelnik Opatije Fernando Kirigin upozorio je i na pokušaj prebacivanja odgovornosti na lokalnu samoupravu.

„Država želi dio nadzora prebaciti na komunalne redare, ali im pritom ne daje jasne ovlasti. Ne može se problem ilegalnog smještaja riješiti tako da se odgovornost prebaci na jedinice lokalne samouprave bez potrebnih instrumenata“, rekao je Kirigin.

Dubrovnik: 42 tisuće kreveta na crno, a Vlada pritišće one koji rade legalno

U Dubrovniku je gradska vijećnica i predsjednica SDP-a Anita Bonačić Obradović upozorila na razmjere sive zone.

„Plenkovićeva vlada guši male obiteljske iznajmljivače novim nametima, a zatvara oči pred 700 tisuća kreveta na crno. To je oko 30 posto ukupnih turističkih kapaciteta, a broj takvih kreveta u posljednjih deset godina se udvostručio“, rekla je.

Istaknula je kako u Dubrovačko-neretvanskoj županiji postoji oko 42 tisuće kreveta izvan sustava, što je više od broja hotelskih kreveta.

„Mali obiteljski iznajmljivači nisu uzrok problema stanovanja. Oni su najlakša meta. Problem su oni koji rade ilegalno i vlast koja godinama ne gradi dovoljno stanova“, poručila je Bonačić Obradović.

Zadar: Obiteljski iznajmljivači desetljećima stvaraju hrvatski turizam

U Zadru su na konferenciji govorili saborska zastupnica i potpredsjednica Hrvatskog sabora Sabina Glasovac, predsjednik SDP-a Zadar Erol Gaši i predsjednica Županijske organizacije SDP-a Zadarske županije Vedrana Mišković.

Sabina Glasovac istaknula je kako se porezni teret ponovno prebacuje na građane.

„Dosta je politike u kojoj se kažnjavaju ljudi koji žele živjeti od svog rada, dok veliki sustavi i strani kapital ostvaruju velike profite. Mali obiteljski iznajmljivači nisu problem hrvatskog turizma“, rekla je Glasovac.

Erol Gaši podsjetio je na povijesnu ulogu obiteljskog smještaja.

„Mali iznajmljivači desetljećima su stvarali hrvatski turizam. To su ljudi koji su dočekivali goste, stvarali povjerenje i razlog zbog kojeg se turisti vraćaju na našu obalu“, rekao je.

Vedrana Mišković upozorila je na nepravdu postojećeg modela oporezivanja.

„Nije isto oporezivati umirovljenika koji iznajmljuje dvije sobe kako bi nadopunio mirovinu i nekoga tko ima više apartmana i ostvaruje ozbiljan poslovni prihod. Porez treba vezati uz ostvarenu zaradu, a ne samo uz broj kreveta“, rekla je.

Pula: Problem stanovanja nije samo turizam

U Puli su na konferenciji govorili saborska zastupnica Sanja Radolović, zamjenik gradonačelnika Pule Siniša Gordić te predsjednik SDP-a Istre i gradonačelnik Umaga Vili Bassanese.

Sanja Radolović istaknula je kako se problem priuštivog stanovanja ne može svesti samo na privatni smještaj.

„Na stanovanje utječu i dugogodišnji nedostatak javne stanogradnje, rast cijena građevinskog zemljišta, visoke kamatne stope i nedovoljna ponuda stanova za dugoročni najam“, rekla je Radolović.

Upozorila je kako u mnogim obalnim sredinama postoje cijela naselja koja najveći dio godine gotovo ne troše vodu i energiju, a tijekom ljeta se koriste za turistički smještaj izvan sustava.

„Obiteljski smještaj desetljećima je bio temelj razvoja hrvatskog turizma. Zahvaljujući privatnim iznajmljivačima razvijali su se otoci, ruralna područja i male sredine. Njih se ne smije kažnjavati zbog promašaja državne politike“, poručila je.

Šibenik: Vlada povećava namete, a ne rješava nelojalnu konkurenciju

U Šibeniku su na dodatno opterećivanje malih iznajmljivača upozorili predsjednik šibenskog SDP-a Petar Baranović, predsjednik pirovačkog SDP-a Igor Meić te predsjednik SDP-a Šibensko-kninske županije i saborski zastupnik Tonči Restović.

Igor Meić istaknuo je kako je povećanje paušala za 50 posto novi udar na ljude koji legalno posluju.

„Iznajmljivači već imaju velike troškove – od poreza, boravišne pristojbe i članarina do čišćenja, praonica i agencijskih provizija. Svako novo povećanje nameta najviše pogađa obitelji koje iznajmljuju jedan ili dva apartmana, male obrtnike i poduzetnike koji vlastitim radom stvaraju vrijednost“, rekao je Meić.

Upozorio je kako povećanje nameta nije izolirana mjera, već dio šireg obrasca u kojem se troškovi poslovanja stalno povećavaju upravo onima koji imaju najmanje prostora za dodatna opterećenja.

Petar Baranović upozorio je na problem nelojalne konkurencije i velikog broja kapaciteta koji posluju izvan sustava.

„S jedne strane legalne iznajmljivače opterećuju novi porezi i nameti, a s druge strane država ne rješava problem iznajmljivanja na crno. Procjenjuje se da na Jadranu postoje stotine tisuća kreveta izvan sustava, uključujući i objekte koji su u vlasništvu stranih državljana, a koji često posluju bez transparentnog nadzora“, rekao je Baranović.

Poručio je kako je nužno pojačati nadzor sive zone i prestati kažnjavati one koji rade po pravilima.

Tonči Restović istaknuo je kako se i kroz ovu temu vidi obrazac Vladine politike.

„Dok se povećavaju porezi i nameti malim iznajmljivačima, Vlada ne intervenira prema sektorima koji ostvaruju najveće profite, poput banaka i velikih trgovačkih lanaca. Potrebna je politika koja će štititi građane koji svojim radom stvaraju gospodarski rast“, poručio je Restović.

Vrijeme je za pravednu politiku, a ne kažnjavanje građana

SDP poručuje kako Hrvatska treba pravedan porezni sustav koji razlikuje male obiteljske iznajmljivače od velikih investitora i špekulativnog poslovanja.

Umjesto dodatnog opterećivanja onih koji rade legalno, potrebno je konačno urediti tržište, pojačati inspekcijski nadzor i uključiti u sustav one koji godinama posluju izvan zakona.

Mali obiteljski iznajmljivači nisu problem hrvatskog turizma. Oni su njegov temelj. Problem je država koja ne kontrolira sivu zonu, a račun za vlastite propuste ponovno ispostavlja građanima.

Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić u srijedu je Saboru predstavio paket gospodarskih, energetskih i demografskih mjera SDP-a za koje tvrdi da mogu promijeniti smjer razvoja Hrvatske. U svom govoru naglasio je da je vrijeme za strukturne reforme koje će povećati plaće, potaknuti proizvodnju visoke dodane vrijednosti i osigurati veću energetsku i prehrambenu sigurnost.

Na početku je istaknuo kako se neće ponovno vraćati na poznate gospodarske pokazatelje.

"Ne moram vam ponavljati brojke o inflaciji, plaćama i BDP-u – o tome smo u ovoj dvorani već govorili, brojni saborski zastupnici SDP-a i oporbe, i svi ih dobro znamo. Umjesto toga, htio bih danas krenuti od primjera – od onoga što se stvarno dogodilo u zemljama koje su reforme o kojima od početka 2026. govorimo već provele."

Kao primjer države koja je uspješno provela reforme izdvojio je Poljsku, koja je, kako kaže, industrijsku politiku usmjerila prema proizvodnji visoke dodane vrijednosti i komercijalizaciji inovacija.

"Rezultat: realne plaće rastu tamo oko sedam posto godišnje, brže nego igdje u regiji, a zemlja danas privlači ulaganja jer nudi znanje i kvalificirane ljude, ne samo nižu cijenu rada."

Dodao je da se takvi rezultati ne događaju slučajno.

"To nije slučajnost. To je dokaz da strukturne reforme, kad se dosljedno provode, stvarno mijenjaju život ljudi."

Prema njegovim riječima, isti model moguć je i u Hrvatskoj.

"Ono što je promijenilo Poljsku, može promijeniti i nas. Naš prijedlog nije apstrakcija – predstavili smo ga javnosti na Konvenciji, i riječ je o tri konkretna poteza koja mijenjaju strukturu, ne samo brojke na papiru."

Prva mjera odnosi se na porezno rasterećenje poduzetnika koji ulažu u radnike i povećavaju produktivnost.

"Porezno rasterećenje za poduzetnike koji povećavaju plaće i produktivnost – a ne paušalne olakšice za sve, neovisno o tome ulažu li u svoje ljude ili ne."

Kako bi ilustrirao problem, Hajdaš Dončić naveo je primjer dvojice poslodavaca.

"Zamislite poduzetnika koji je prošle godine podigao plaće radnicima i uložio u novu opremu – danas plaća istu poreznu stopu kao konkurent koji plaće drži na minimalcu. To nije poticaj za rast. To je kazna za one koji ulažu u ljude."

Drugi prijedlog odnosi se na drukčije oporezivanje kapitala.

"Pravednije oporezivanje kapitala i renti, jer rast ne smije trajno ići samo profitu dok plaće stoje u mjestu."

Pritom je upozorio na razliku između oporezivanja rada i prihoda od imovine.

"Vlasnik nekoliko stanova koje iznajmljuje danas na taj prihod plaća manji postotak poreza nego liječnica ili inženjer na svoju plaću. Rad bi trebao biti nagrađen barem jednako kao posjedovanje imovine – ne manje."

Treći stup reformi odnosi se na industrijsku politiku.

"Industrijska politika koja stvara poslove visoke dodane vrijednosti – umjesto gospodarstva koje samo puni uvozne lance i drži cijenu rada niskom."

Dodao je kako Hrvatska zaostaje za susjednim državama.

"Dok susjedne zemlje grade tvornice i pogone koji zapošljavaju inženjere, mi prečesto privlačimo skladišta i sezonske poslove na minimalac. To je razlika između zemlje koja gradi budućnost i one koja svoje ljude iznajmljuje po satnici."

Predsjednik SDP-a otvorio je i pitanje skraćivanja radnog vremena uz zadržavanje pune plaće, navodeći iskustvo Islanda.

"Spremni smo otvoriti i razgovor koji drugi izbjegavaju – o skraćivanju radnog vremena uz zadržavanje plaće."

Kazao je kako islandski primjer pokazuje da takav model može funkcionirati.

"Island je između 2015. i 2019. proveo pokus u kojem su javni službenici radili 35 do 36 sati tjedno umjesto 40, bez smanjenja plaće. Produktivnost je ostala ista ili se povećala, a zadovoljstvo i zdravlje zaposlenika znatno su porasli."

Podsjetio je i na današnje stanje na Islandu.

"Danas više od polovice islandske radne snage radi po skraćenom modelu – i islandsko gospodarstvo otad nadmašuje većinu europskih zemalja. To nije utopija. To je podatak."

Govoreći o sigurnosti države, naglasio je da ona ne podrazumijeva samo vojnu zaštitu.

"Pitanje sigurnosti nije samo vojska i zaštita granica, iako je to važno, već je to pitanje sigurnosti ili bolje rečeno priuštivosti energije i hrane."

Rješenje vidi u jačanju domaće proizvodnje.

"Domaća proizvodnja u fokusu – za razliku od dosadašnjeg oslanjanja na uvoz, novi pristup stavlja maksimalno povećanje domaće proizvodnje energije i hrane u središte."

Predlaže ubrzani razvoj obnovljivih izvora energije, pojednostavljivanje procedura za gradnju solarnih i vjetroelektrana te snažnije korištenje europskih fondova. Posebnu ulogu pritom vidi za HEP.

"Državne kompanije poput HEP-a bit će usmjerene da preuzmu vodeću investicijsku ulogu – primjerice, da u idućih nekoliko godina izgrade velik broj novih kapaciteta."

Zaključio je kako se radi o potpuno drukčijem pristupu upravljanju državom.

"To je model razvoja, ne administriranja postojećeg stanja."

U završnom dijelu govora otvorio je pitanje demografije i useljeničke politike, ocijenivši da se o toj temi premalo govori.

"Moramo otvoriti i jednu za mnoge ovdje negativnu ili bolje rečeno temu koju izbjegavaju. To je pitanje demografije i migracija."

Naglasio je kako demografske mjere moraju obuhvatiti gospodarsku sigurnost mladih, kvalitetna radna mjesta, priuštivo stanovanje, dostupne javne usluge i bolju podršku obiteljima.

Istodobno je kritizirao način na koji je provedena liberalizacija uvoza strane radne snage.

"Liberalizacija useljavanja stranih radnika provedena je bez adekvatne javne rasprave i bez jasne i transparentne koncepcije useljeničke politike."

Upozorio je da država nije razvila sustav integracije stranih radnika.

"Država ne poduzima mjere za njihovu integraciju te ne postoji strategija integracije."

Dodao je da takav pristup nosi ozbiljne rizike.

"Spontano su dopušteni procesi koji mogu dovesti do getoizacije stranih radnika, a koja može dovesti do pojave specifične useljeničke supkulture kao prepreke integraciji. Postoje rizici od pojave beskućništva, siromaštva te zdravstveni rizici."

Na kraju govora Hajdaš Dončić poručio je da oporba nema mogućnost sama provesti predložene mjere, ali da rasprava u Saboru i komunikacija s građanima ostaju ključni alati političkih promjena.

"Kolegice i kolege, mi kao oporba nemamo alat da ove mjere sami provedemo u zakon. Naš alat je ova rasprava, u ovoj dvorani, i razgovor koji nastavljamo s građanima izvan nje. To je, zapravo, jedini način na koji se politika u demokraciji uopće mijenja."

Govor je zaključio porukom o potencijalu Hrvatske.

"Stalno govorim i neću prestati. Hrvatska ima sve što joj treba da bude uspješna europska država – ne na sredini tablice, nego pri vrhu."

Na 34. sjednici Predsjedništva SDP-a, održanoj u ponedjeljak, 13. srpnja u središtu stranke na Iblerovom trgu, usvojen je prijedlog strateških reformskih prioriteta za naredni mandat, imenovan tim za koalicijske dogovore sa strankom Možemo! te je potvrđena odluka o izlasku na parlamentarne izbore u XI. izbornoj jedinici.

Reformski prioriteti izravan su rezultat programske radionice Predsjedništva i Središnjeg savjeta SDP-a, održane od 3. do 5. srpnja u Tuhlju, gdje je kroz strukturiranu analizu politika svih stručnih savjeta stranke definirano pet prioritetnih, sustavnih reformi koje će građanima donijeti konkretne i mjerljive promjene: 1. Sigurna egzistencija građana (plaće, mirovine, energija, hrana, stanovanje), 2. Zdravlje građana, 3. Povećanje produktivnosti gospodarstva i poljoprivrede, 4. Učinkovitost države i njezinih institucija, 5. Kulturno–simbolički dio.

SDP će osigurati sigurnu egzistenciju građana kroz pravedniji rast plaća i mirovina, politiku priuštivog stanovanja te lakšu dostupnost energije i hrane. Temelj zdravijeg društva gradimo na funkcionalnom i besplatnom javnom zdravstvu, poboljšanju radnih uvjeta koji uključuju kraći radni tjedan te zelenom urbanizmu i očuvanju okoliša. Snažan uzlet gospodarstva i poljoprivrede ostvarit ćemo kroz ciljanu industrijsku politiku, ulaganja u napredne tehnologije i poticanje domaćih proizvođača na udruživanje i klimatsku otpornost. Ključni preduvjet za provođenje ovih mjera je učinkovita država, što ćemo osigurati dubinskom reformom institucija, beskompromisnom borbom protiv korupcije te potpunom transparentnošću i digitalizacijom sustava. Uz ekonomski i institucionalni napredak, čvrsto se zalažemo za modernu kulturnu i medijsku politiku koja osigurava neovisnost javnog servisa, promiče kulturu sjećanja i jasno sankcionira korištenje fašističkih simbola.

Navedeni prioriteti predstavljaju čvrstu podlogu za daljnju razradu programskih osnova kroz specijalizirane stručne radne skupine. Istovremeno, ovi će stupovi poslužiti kao temelj za usklađivanje s partnerima u cilju zajedničkog i pobjedničkog nastupa na predstojećim izborima. Predsjedništvo je potvrdilo da tim SDP-a za razgovore s koalicijskim partnerom Možemo! vode politički tajnik SDP-a Saša Đujić i predsjednik Središnjeg savjeta Gordan Gledec, uz podršku rotirajućih članova tima.

Predsjedništvo je donijelo i odluku o izlasku na izbore u XI. izbornoj jedinici. Želimo prekinuti klijentelistički izborni inženjering kojim se godinama sustavno relativizirala biračka volja Hrvata izvan domovine. Stotine tisuća Hrvata koji su u proteklom desetljeću iselili u razne europske zemlje zaslužuju adekvatnu političku opciju koja će istinski govoriti u njihovo ime i brinuti o njihovom položaju. Uz to, smatramo da je politiku Hrvata u Bosni i Hercegovini potrebno izvući iz sfere identitetskih mitova i vratiti je tamo gdje pripada – u okvire vladavine prava i rješavanja konkretnih životnih problema.

 Klub zastupnika SDP-a predstavio je u ponedjeljak zaključke o financiranju javnih potreba u sportu, zatraživši da se vrati obveza podnošenja financijskih programskih izvještaja sportskih saveza Hrvatskom saboru kako bi se vidjelo na što se troši novac građana.

„Zaključkom o kojem Sabor danas raspravlja na naš prijedlog tražimo da Ministarstvo sporta u roku od 30 dana položi račune Saboru i javnosti o trošenju javnog novca u sportu u posljednjih pet godina”, najavila je u ponedjeljak Marija Lugarić na konferenciji za novinare u Saboru.

Ustvrdila je da iza svake medalje kojom se ova država kiti stoje roditelj koji u pet ujutro vozi dijete na trening i trener koji vrlo često i besplatno radi zato jer voli sport. Hrvatski sport živi od njihove predanosti, a država im uzvraća sustavnim gašenjem svijetla i institucionalnim mrakom i pljačkom djece koje treniraju.

Lugarić smatra da je riječ o slomu kontrole jer, navodi, HDZ govori da sustav funkcionira, ali institucije govore suprotno.

„Porezna uprava je u posljednjih pet godina kontrolirala osam nacionalnih sportskih saveza i nepravilnosti su nađene u svih osam. Istovremeno, krovnim udruženjima proračunski novac je utrostručen i samo kroz sustav Hrvatskog olimpijskog odbora prošlo je više od 907 milijuna eura bez stvarne kontrole. Novac je povećan, ali je smanjen nadzor na tim novcem”, upozorila je. 

Naglasila je da je iz Skijaškog saveza izvučeno 30 milijuna eura, ali to nije otkriveno kroz službeni sustav nadzora te dodala da se takvi obrasci pojavljuju u više saveza zato što je, istaknula je, HDZ stvorio sustav i politički okvir za takav sustav krađe. Kazala je i da Vlada odbija njihove prijedloge o nadzoru pravdajući se postojanjem sustava NISUS, a to je, pojašnjava, sustav u koji savezi sami upisuju ono što žele. To nije nadzorni mehanizam, nego digitalna slikovnica i odlagalište za nepročitane papire jer da taj sustav nešto vrijedi ne bi kroz njega 12 godina neprimjetno curili milijuni, poručila je.

„Krajem 2022. godine izmjenama Zakona o sportu koje je predložila vlada Andreja Plenkovića i izbrisana je obveza da HOO i krovni savezi podnose izvješća Hrvatskom saboru i javnosti kako se troši javni proračunski novac.

Mi predlažemo dopunu Zakona o sportu kojim tražimo da se u Hrvatski sabor ponovno vrati izvještavanje o financijama i programima sportskih saveza kako bismo vidjeli na što se troši novac građana”, najavila je.

HDZ je zapitala zašto, ako je sve čisto i transparentno, odbija glasiti za taj SDP-ov zaključak. „Zašto se bojite transparentnosti?", upitala je. 

Njezina stranačka kolegica Mirela Ahmetović dodala je da su predložili i izmjene Zakona o proračunu koje bi trebale uvesti novu razinu transparentnosti u ulaganja iz javnih sredstava.

 „Po pravilima koje je kreirao Andrej Plenković nema sustavnog praćenja traga novca jer on ne želi da ga ima”, kazala je. Naglasila je da se "već vidi" da će se HDZ braniti izgovorima da se objavljuje na što i koliko se troši u državnoj riznici te navela primjer obrta za trgovinu i usluge 'Nensi' kojemu je sa stavke Vlade RH plaćen određeni iznos za 'ostale nespomenute rashode poslovanja'.

 „Znate li iz toga je li obrt 'Nensi' dobio proračunska sredstva za vijence za službene protokole ili možda za plastičnu operaciju vlasnika tog obrta?”, zapitala je, upozorivši da se takvim načinom knjiženja ne otkriva na što se novac uistinu troši. Upravo ovu anomaliju, odnosno, ovaj pokušaj skrivanja na što se troši javni novac želimo ispraviti našim prijedlogom izmjene Zakona o proračunu, naglasila je. 

U sustavu NISUS vidljiva je stavka od 600 tisuća eura za promidžbu u sportu, kazala je, dodavši da je zanima je li to riječ o Sportskoj televiziji Zlatka Mateše. „U važećem Zakonu o proračunu nemamo definirane sve obveznike koji bi trebali objavljivati na što troše javni novac, jer su njime obuhvaćene samo jedinice lokalne i regionalne samouprave, izvanproračunski i proračunski korisnici. Primjerice, u tu kategoriju ne spada HEP za koji znamo da troši veliki novac na razna sponzorstva, a riječ je o javnom novcu kojim raspolaže HEP koji dobiva novac direktno iz proračuna kroz subvencije i imamo pravo znati na što je HEP potrošio taj novac”, kazala je.

"Po današnjem Zakonu, HEP ne mora opravdavati na što je trošio novac, a mi tražimo da takvog izgovora ne bude i da moraju podnositi izvješća”, poručila je Ahmetović, dodavši da će se u raspravi o SDP-ovu zahtjevu vidjeti ima li HDZ volje da se jasno odredi prema korupciji.

SDP ostaje pri činjenicama: inflacija je stvarni problem hrvatskih obitelji, a HDZ-ova konferencija još je jednom pokazala da na kritike odgovaraju samohvalom, a ne rješenjima. Inflacija i troškovi života ne mogu biti riješeni kvizom o povlačenju EU sredstava koja dolaze od poreznih obveznika svih država članica, a koje HDZ predstavlja kao stranačku donaciju.

HDZ je iznio niz makroekonomskih pokazatelja, ali je zaboravio jedan ključan detalj. Hrvatska je na 78 % prosjeka razvijenosti EU, ali regija Panonska Hrvatska, koja obuhvaća cijelu Slavoniju, je na tek 50 % prosjeka, što je ogroman zaostatak za ostalim hrvatskim regijama i cijelom EU. Kad smo se pridružili EU 2013. godine, Panonska Hrvatska bila je na 42 % prosjeka razvijenosti, što znači da smo u 13 godina narasli tek 8 %, što nije ni jedan jedini postotak godišnje!

Brojke o rastu BDP-a ne pune hladnjake, a građani ne plaćaju račune kreditnim rejtingom; povučena europska sredstva ne smanjuju cijene kruha, mlijeka i mesa; manja nezaposlenost je više uzrokovana iseljavanjem, dok veća zaposlenost ne rješava činjenicu da je kupovna moć nižih i srednjih slojeva pala; što je jasno istaknuto jučer na tržnici.

HDZ je izbjegao jedino pitanje koje građani postavljaju svaki dan: Zašto je sve skuplje?

Iznijeli su podatke o projektima, ali nisu objasnili zašto nam i mladi i oni u najproduktivnijim godinama života odlaze, a oni koji su ostali žive sve teže.

Kažu kako oni imaju rješenja, a mi samo parole! Idemo vidjeti neka od tih „rješenja“.

„Imaju rješenja“, ali su odbili europska sredstva za lanac žitarice–mlin–pekarska industrija.

Iz EU fonda Zajedničke poljoprivredne politike nisu uzeli omotnicu za uspostavu lanca između proizvođača žitarica, mlinova i pekarske industrije. Dok druge EU zemlje jačaju svoje prehrambene lance, HDZ je odlučio da nama to „ne treba“. Tim rješenjem su veliki postali još veći, a mali su propali.

„Imaju rješenja“, ali su uništili domaću proizvodnju hrane.

Njihovim rješavanjem:

• broj proizvođača mlijeka je u 10 godina pao sa oko 10000 na oko 2400mljekara;

• u godinu dana 2023.-2024. zatvorena su dodatna 3402 poljoprivredna subjekta (OPG-a ili SOPG-a);

–    poljoprivrednik mora prodati 15 kilograma pšenice da bi kupio jednu kuglu sladoleda.

To su stvarne posljedice HDZ-ovih odluka i politika, a ne probrani podaci iz statističkih analiza.

„Imaju rješenja“, ali građani plaćaju rendgen zuba kod privatnika.

U Domu zdravlja u Novoj Gradiški četiri godine stoji zapakiran aparat za dentalni rendgen zuba. HDZ se hvali milijunima, a ljudi su prisiljeni plaćati privatno ono što je već kupljeno javnim novcem. To nije rješenje nego nebriga.

„Imaju rješenja“, ali u Novoj Gradiški nemamo pedijatra zaposlenog na puno radno vrijeme.

Dok HDZ govori o „rezultatima“, roditelji iz novogradiškog područja nemaju dostupnog stalnog pedijatra u ambulanti na puno radno vrijeme. Dom zdravlja je pod županijskom nadležnosti, što jasno pokazuje njihove prioritete. HDZ-ova rješenja ne postoje tamo gdje su najpotrebnija.

„Imaju rješenja“, ali djeca moraju kod ortodonta u Zagreb.

Godinama nije raspisan natječaj za ortodonta, iako je potreba ogromna. Stoga roditelji iz naše županije u velikom broju putuju u Zagreb za uslugu koja bi trebala biti dostupna u županiji. Naša djeca pune kvote ortodontima koji žive i rade u Zagrebu. Zašto? Je li se kome od njih ponudilo da preuzme naše pacijente u Slavonskom Brodu ili Novoj Gradiški, uz uvjet da ambulanta bude u našoj županiji?

„Imaju rješenja“, ali najveća ulaganja u zdravstvu su fasade i energetske obnove, dok liste čekanja rastu.

HDZ se hvali „ulaganjima u zdravstvo“, ali najveći dio tih ulaganja su fasade, stolarija i energetske obnove. Istovremeno, liste čekanja su sve duže, privatno zdravstvo buja, a dostupnost usluga pada, pa na području naše županije nemamo više ni dostupnog dječjeg psihijatra. Javni se sustav polako urušava, a privatni raste, i to nije slučajno, nego posljedica političkih odluka.

„Imaju rješenja“, ali putujemo četiri sata do Zagreba.

Umjesto 2,5 sata, put Slavonski Brod – Zagreb traje često i duže od četiri sata. HDZ govori o „projektima“, ali Slavonija i dalje nema dobru javnu prometnu povezanost koja bi omogućila normalan život, rad i dostupnost usluga, dok sredstva iz EU fondova namijenjena renoviranju željeznice preusmjeravamo u druge projekte kako ne bi propali jer ih u željeznici nećemo realizirati na vrijeme!

„Imaju rješenja“, ali Brodsko-posavska županija se ispraznila i to upravo za vrijeme HDZ-a i mandata župana Marušića!

Od 2011. do kraja 2024., dokad imamo službene podatke, broj stanovnika županije se smanjio za 32.131 osobu. Danas je taj broj i veći. Svo to vrijeme, županiju, kao i većinu naših općina, vodi HDZ na čelu sa županom Marušićem.

Inflacija, dostupnost javnih usluga, zdravstvo, promet, poljoprivreda i demografija. Riječ je o temama koje određuju život ljudi u Slavoniji. HDZ na njih odgovara brojkama koje ne mijenjaju svakodnevnicu. SDP i Možemo! razgovaraju s građanima o tome kako život učiniti priuštivim, sigurnim i dostojanstvenim – navodi se u priopćenju SDP-a Brodsko-posavske županije.

(tekst: novagra.hr)

Stranke SDP i Možemo poručili su u subotu u Slavonskom Brodu da Vladina ekonomska politika ne štiti građane, već pogoduje bankama, trgovačkim lancima i telekomima, dok većina građana snosi teret cijena i inflacije koja produbljuje nejednakosti.

Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić istaknuo je da za građane s nižim primanjima stvarna inflacija doseže i do 30 ili 40 posto, jer najveći dio prihoda troše na osnovne životne potrebe.

''Sigurnost građana nije samo pitanje vojske i granica. Sigurnost je i dostupna hrana, priuštiva energija, javni prijevoz i vrtići  - i to za sve, a ne za odabrane'', rekao je, dodajući kako država mora aktivno raditi u interesu građana.

Voditelj SDP-ovog Savjeta za gospodarstvo Josip Tica upozorio je kako su dosadašnje mjere Vlade bile pogrešno usmjerene te su, umjesto suzbijanja inflacije, pridonosile njezinu rastu.

''U jednom trenutku, kada je inflacija nagrizla kućanske budžete hrvatskih kućanstava i dovodila u pitanje mogu li ljudi preživjeti mjesec, nositelji ekonomske politike koristili su inflaciju kako bi napunili proračune, a velike korporacije kako bi maksimizirale i napuhale svoj profit'', rekao je Tica.

Ocijenio je i da neodgovoran odnos prema inflaciji i podgrijavanje inflacije dolazi kraju te da se to vidi po podacima o turizmu.

''Izgubili smo, od početka ruske agresije na Ukrajinu, 50 tisuća radnih mjesta u turističkoj industriji. Zašto? Zato što se taj rast troškova i inflacija ne mogu prebaciti na naša izvozna tržišta, građani tih tržišta imaju i drugi izbor, pa vidimo probleme koje imamo ove godine u turističkoj sezoni kada se govori o lipanjskoj rupi'', kazao je.

Tica je upozorio kako situacija postaje ozbiljna te da polako dolaze na naplatu svi neodgovorni potezi ''onih koji su mislili da na inflaciji, odnosno na padu standarda hrvatskih građana, mogu zaraditi, napuniti proračun ili ostvariti ekstraprofite''.

Saborski zastupnik Možemo! Marin Živković istaknuo je kako građani diljem Hrvatske jasno osjećaju rast nejednakosti i nepravde.

''Građani diljem Hrvatske nam poručuju da na svojoj koži sve više osjećaju nepravdu, dok se jedni bogate, većina postaje sve siromašnija'', rekao je Živković tijekom kampanje pod nazivom “Stopama Plenkovićeve inflacije” koja se nastavlja i sljedećeg tjedna.

Hrvatskoj se tek sprema prava kriza siromaštva budućih umirovljenika, koji već danas plaćaju najviše cijene hrane u Europskoj uniji u odnosu na primanja, sve zbog Plenkovićeve inflacije i nečinjenja njegove Vlade. Dok njima inflacija iznosi daleko više od službene statistike, doseže i 40 posto, njihova djeca i unuci zbog eksplozije cijena nekretnina s njima žive najduže u EU, prije nego se uspiju osamostaliti, poručili su danas Mirela Ahmetović i Boris Lalovac, saborski zastupnici SDP-a i zastupnik Možemo Marin Živković, koji su u Požegi predstavili izložbu “Stopama Plenkovićeve inflacije”. 

Ahmetović je naglasila kako se posljedice krize ne mogu sakriti iza statistike jer iza svake brojke stoje stvarni ljudski životi i njihova svakodnevna borba za preživljavanje.

Dodala je kako umirovljenici i radnici s prosječnim ili ispodprosječnim plaćama – ne osjećaju statističku inflaciju od 4,5 posto, već ona u stvarnosti iznosi između 20 i 40 posto, budući da su najviše poskupjeli upravo proizvodi i usluge koje oni najviše koriste. Ahmetović je najoštrije osudila ignoriranje onih koji na ovoj krizi najviše zarađuju.

„Dosta je manipulacija i zatvaranja očiju pred stvarnim dobitnicima ove inflacije, a to su banke, trgovački lanci i teleoperateri. Oni su izvukli milijarde eura. Ako banke mogu usklađivati svoje cijene s inflacijom, zašto nismo uskladili mirovine? Građani jedva nose ovaj teret, dok manjina ekstremno profitira“, poručila je Ahmetović.

Zastupnik Možemo! Marin Živković upozorio je na alarmantno stanje na tržištu nekretnina, istaknuvši kako su cijene postale toliko visoke da su odbile čak i špekulante, što dokazuje oštar pad broja kupoprodajnih ugovora. 

„Iz Vlade slušamo isprike kako problem stanovanja muči cijelu Europu. Međutim, podaci ih demantiraju. Hrvatska je rekorder u Europskoj uniji po stopi inflacije, ali i po rastu cijena najma koje su u odnosu na prošlu godinu porasle za čak 22 posto. U zadnjih pet godina nalazimo se na samom vrhu Unije po rastu cijena nekretnina“, naglasio je Živković.

„Gotovo nikako ne oporezujemo preprodaju nekretnina, a ljude koji su u najmu ne štitimo apsolutno nikako. Zato nam mladi najduže u cijeloj Europskoj uniji ostaju u roditeljskom domu i masovno odlaze iz zemlje“, zaključio je Živković.

„Hrvatski radnici koji danas u dobi od 50 do 60 godina zarađuju, primjerice, 100 eura prihoda, u mirovinu će ući sa svega 40 eura. To je najlošiji omjer u cijeloj Europskoj uniji. Ljudi koji su dostojanstveno radili i gradili ovu zemlju za pet ili deset godina postat će socijalni slučajevi ovisni o državnoj ili lokalnoj milostinji“, upozorio je Boris Lalovac, upozorivši na strukturne probleme hrvatskog ekonomskog modela.

Lalovac se posebno osvrnuo na službene dokumente Europske komisije koji potvrđuju da trgovački lanci u Hrvatskoj ostvaruju znatno veće ekstraprofite nego u ostatku EU, dok su poslovne banke samo prošle godine izvukle 1,4 milijarde eura dobiti, odnosno čak četiri milijarde eura u posljednje četiri godine.

„Banke su iznijele u svoje matične zemlje vrijednost u iznosu od gotovo pola našeg ukupnog mirovinskog sustava, koji iznosi devet milijardi eura. Stopa poreza na taj ekstraprofit bila je nula. Istovremeno, Hrvatska narodna banka uplatila je tim istim bankama preko 1,5 milijardi eura. To su nezapamćene nepravde stvorene tijekom ove inflacije“, zaključio je Lalovac.

Kampanja “Stopama Plenkovićeve inflacije” nastavlja se i sljedećeg tjedna u više hrvatskih gradova. Na adresi https://skupo.hr/#potpisi građani mogu ispuniti anketu o tome kako ih je do sada najviše pogodila Plenkovićeva inflacija. 

Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić gostovao je u emisiji RTL Danas, gdje je komentirao aktualne političke teme – planove za iduće parlamentarne izbore, odnos s predsjednikom Zoranom Milanovićem, suradnju s Možemo!, prijepor oko slanja vojnika na mimohod u Parizu te kandidaturu Borisa Lalovca za viceguvernera HNB-a.

Na pitanje bi li prihvatio pištolj kao poklon, Hajdaš Dončić odgovorio je da bi radije izabrao bocu dobrog vina.

Komentirajući mogućnost da se Zoran Milanović kandidira na parlamentarnim izborima, rekao je kako već godinu i pol dana ponavlja da se predsjednik neće kandidirati.

"Ali sam u godini i pol dana razvio određeni imunitet, cijepio sam se na različite dezinformacije koje postoje u hrvatskom medijskom prostoru. SDP ima svoj put, ja svoj. Pokazujemo i radom sa savjetima, programima, i po prvi puta pokazujemo da za svaki program imamo i mjeru", rekao je.

Dodao je kako je njegov fokus na jačanju SDP-a kao stranke koja, kako kaže, zna što je dodana vrijednost i primarna raspodjela na radnom mjestu.

"Želimo državu koja isporučuje, državu koja radi za građane", poručio je.

Na pitanje vjeruje li da može pobijediti HDZ bez Zorana Milanovića, Hajdaš Dončić odgovorio je kako se ne bi kandidirao za predsjednika SDP-a da ne vjeruje u pobjedu.

"Socijaldemokracija je ujedno vjera u bolje sutra. Tako je i kod mene vjera u pobjedu s našim koalicijskim partnerima iz Možemo!", rekao je.

Govoreći o mogućim koalicijskim partnerima, kazao je da vidi sve progresivne ljude u Hrvatskoj i ljude oko lijevog centra.

"Nisam isključiv ni prema kome u Hrvatskoj. Razgovaram, osobito sad na terenu i s ljudima koji ne pripadaju mom uvjerenju. Ne mrzim ih nego ih pokušavam uključiti. Moramo razgovarati o nekim ključnim stvarima koje se tiču Hrvatske", rekao je.

Objasnio je da se na izborima ne glasa izravno za premijera, već za parlamentarnu većinu.

"Na izborima se ne glasa za premijera, nego za koaliciju, SDP i Možemo!, glasa se za ljude i program", rekao je.

Dodao je da na sebi radi svakodnevno, ali da se ne namjerava mijenjati kako bi se prilagodio percepciji javnosti.

"Bio sam direktor razvojne agencije, bio sam župan, ministar, saborski zastupnik. Imam dovoljno utakmica u nogama i ne mislim se nešto pretjerano mijenjati. Mislim ostati svoj", poručio je.

O suradnji SDP-a i Možemo! rekao je kako formalna koalicija već postoji kroz koordinaciju saborskih klubova i zajednički rad na terenu.

"Sa Sandrom Benčić se čujem trenutačno najviše od ljudi s kojima sam okružen. Sam formalni čin potpisivanja bit će u listopadu", rekao je.

Naglasio je da kampanja neće biti usmjerena samo na zajedničke plakate, već na promjenu ekonomskog i političkog modela Hrvatske.

Govoreći o sporu između predsjednika Republike i premijera oko slanja hrvatskih vojnika u Pariz, Hajdaš Dončić rekao je da je stav SDP-a jasan.

"Hrvatska pripada Europskoj uniji i NATO savezu. Koalicija voljnih nije formalna institucija ni NATO savez niti EU. Tako se isto može dogoditi da Španjolska i Portugal naprave nekakvu koaliciju i sad će biti pitanje – treba li Hrvatska tamo ići? Ne, ne treba", rekao je.

Dodao je da ga smeta što vanjska politika nije dovoljno usklađena između predsjednika Republike i premijera.

"Plenković izbjegava sukoordinaciju vanjske politike između predsjednika Republike i premijera", kazao je.

Na pitanje smatra li da je predsjednik prekršio zakon, odgovorio je kako ne misli da je to slučaj.

"Mislim da u ovom slučaju Plenković upornim nedogovaranjem krši zakon", rekao je.

Komentirajući Zakon o obrani i različita mišljenja ustavnih stručnjaka, rekao je kako postoje različita tumačenja, ali da on iznosi svoj i stav SDP-a.

Posebno je naglasio da se vojska ne bi trebala politizirati.

"Vojska je bila jedan od prvih alata ako želimo ući u EU i NATO savez da se depolitizira", rekao je.

O kandidaturi Borisa Lalovca za viceguvernera Hrvatske narodne banke, Hajdaš Dončić rekao je da SDP ima kvalitetne ljude, a Lalovca je izdvojio kao osobu poznatu po borbi protiv problema vezanih uz švicarski franak i poslovne banke.

"Jedan od rijetkih alata koje kao oporbena stranka imamo da promijenimo politički ekonomski okvir Hrvatske jest kandidatura Borisa Lalovca u HNB", rekao je.

Na pitanje gubi li SDP time jednog od najprepoznatljivijih ljudi za ekonomska pitanja, odgovorio je da ga stranka ne gubi.

"Boris Lalovac je sam rekao da se nakon pobjede na izborima vidi u našoj vladi", kazao je.

Objasnio je kako smatra da će Lalovac do izbora biti korisniji u HNB-u kao predstavnik SDP-a.

"Može se suprotstaviti poslovnim bankama, maržama i inflaciji", rekao je.

Na pitanje je li riječ o uhljebljivanju, odgovorio je da nije.

"To je bio slučaj kod drugih imenovanja, ali ovo je naš doprinos HNB-u koji ima alate da utječe na inflaciju", rekao je.

Zaključio je kako SDP ne gubi mogućnost kritiziranja HNB-a jer vjeruje da Lalovac tamo neće šutjeti.

"Nećemo izgubiti polugu. Pokušavamo promijeniti politički model u Hrvatskoj. Kao što je bilo kod izbora ustavnih sudaca gdje postoji javno saslušanje, nema dogovora ispod stola. Taj model ćemo zajedno s Možemo! primijeniti i u nekim drugim stvarima koje se tiču javnih poduzeća i stvari koje moraju biti javno dobro", poručio je.

(tekst: net.hr)