Na sedmoj sjednici Glavnog odbora SDP-a u ovom mandatu, predsjednik stranke Siniša Hajdaš Dončić uputio je jasnu poruku: Hrvatsku nakon sljedećih izbora čeka isti zadatak kao i 2000. godine – jačanje demokratskih institucija i demokratske kulture.

Podsjetio je kako je na prvim parlamentarnim izborima skraćenica SDP značila Stranka demokratskih promjena. Kada je 2000. godine SDP prvi put preuzeo vlast, ključni cilj bio je osnažiti institucije i učvrstiti demokratske standarde. Danas, u vremenu globalnog pada demokratskih standarda – čak i u zemljama koje su se smatrale kolijevkama demokracije – taj je zadatak još zahtjevniji i odgovorniji.

Predsjednik SDP-a naglasio je kako demokracija nije samo odlučivanje većine, već skup pravila, procedura, argumenata i dokaza koji služe donošenju društvenih, političkih i ekonomskih odluka.

„Odluke se ne smiju prepustiti političkoj kliki niti pojedincu, bez obzira kako se zvao. Demokracija je sustav procedura i odgovornosti“, poručio je.

Upozorio je i na stanje u javnom prostoru koji je, kako je rekao, prepun buke, negativnih emocija i manipulacija. U takvom okruženju sve je teže voditi racionalnu i argumentiranu raspravu o stvarnim problemima građana.

Govoreći o nedavnoj stranačkoj konvenciji, Hajdaš Dončić istaknuo je kako je SDP pokazao drugačiji smjer političkog djelovanja – stručan, znanstveno utemeljen i argumentiran pristup ključnim temama.

U središtu su bili gospodarstvo i pravedna raspodjela novostvorene vrijednosti, ali i teme koje drugi izbjegavaju otvarati, poput skraćivanja radnog vremena uz zadržavanje iste razine dohotka i životnog standarda.

Prema njegovim riječima, takav pristup pokušava se marginalizirati u dijelu javnog prostora. Kao primjer naveo je istodobno medijsko isticanje aktivnosti premijera Andrej Plenković u središnjem dnevniku javne televizije, dok su poruke SDP-ove konvencije ostale u sjeni.

Predsjednik SDP-a ocijenio je kako se u javnom prostoru sustavno stvara buka – kroz spinove, podjele i namjerno podizanje tenzija – kako bi se prikrila suštinska pitanja.

„Toliko buke i bacanja pijeska u oči građana da se sakrije ono što je bitno“, poručio je, dodajući kako je krajnji cilj takve strategije prikriti ozbiljne vrijednosne i društvene promjene, uključujući, kako je upozorio, normalizaciju ustaštva i NDH.

U toj „gunguli iracionalnosti“, istaknuo je, izostaju odgovori na ključna pitanja:

• Je li Hrvatska iskoristila vrijeme za stvarnu ekonomsku transformaciju?

• Jesu li stope rasta dovele do pravednije raspodjele bogatstva?

• Kako je moguće da 750.000 umirovljenika prima mirovinu manju od medijalne?

• Postoji li održiv i pravedan socijalni sustav ili se sve svodi na predizborne bonuse?

• Jesu li institucije doista neovisne i učinkovite?

„HDZ izbjegava argumentiranu, racionalnu i stručnu raspravu jer bi odgovori pokazali drukčiju sliku Hrvatske u proteklih deset godina“, naglasio je.

Hajdaš Dončić pozvao je članove, simpatizere i sve građane kojima je stalo do bolje Hrvatske da izgrade „imunitet na buku“.

„Moramo se cijepiti protiv te buke. Ne smijemo nasjedati na provokacije, već smireno i uporno nuditi argumentiranu kritiku i stručna rješenja“, poručio je.

Zaključno je istaknuo kako je SDP na konvenciji pokazao da je moguć drugačiji razgovor u hrvatskoj politici – racionalan, stručan i usmjeren na javni interes.

„Hrvatska može puno bolje. A tko to može, ako ne mi?“ zaključio je predsjednik SDP-a.

Potpredsjednica Sabora i zastupnica SDP-a Sabina Glasovac u petak je prije glasanja u Hrvatskom saboru komentirala aktualnu političku situaciju te objasnila kakva očekivanja ima od novog ministra.

"Vladajuća koalicija se svađa. Jedni i drugi nazivaju se glupanima. Mislimo da ćemo danas u Saboru svjedočiti krasnoj sjednici i uvidjeti kako složna braća kuću grade kad je u pitanju interes i opstanak na vlasti. Upozorit ćemo na iste stvari na koje smo upozoravali. Jednako smo upozoravali i na Odboru", rekla je Glasovac.

"Naše očekivanje je da sustav socijalne skrbi, rada i mirovinski sustav profunkcionira jer je u neviđenom kaosu. Nemojmo zaboraviti da je tu jedno mnoštvo ljudi koji ovise o tom Ministarstvu, o pomoći države, i zapravo je to resor koji je bio najviše ignoriran i ponižavan u ovom razdoblju.

Mi očekujemo brza rješenja za više od 100 tisuća zahtjeva o inkluzivnom dodatku koji čekaju. Očekujemo brza rješenja za obitelji osoba koje su preminule ne dočekavši taj dodatak. Očekujemo brze pregovore sa sindikatima. Očekujemo kvalitetnije zakone o radu i očekujemo konačno da mirovine u Hrvatskoj počnu rasti.

Nisam sigurna da je gospodin Ružić svjestan u kakav je resor došao, što ga sve čeka i da su nužna brza rješenja", zaključila je Glasovac.

Povodom imenovanja novog ministra rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Alena Ružića, saborski zastupnici SDP-a Sabina Glasovac, Boris Lalovac i Martina Vlašić Iljkić održali su u središnjici SDP-a na Iblerovom trgu konferenciju za medije pod nazivom "Otkrivamo igru Andreja Plenkovića".

"U petak ćemo glasati o 39. ministru u desetogodišnjem mandatu Andreja Plenkovića, što znači da je mijenjao tri do četiri ministra na godišnjoj razini i to je postalo već redovno stanje. To je dokaz političke krhkosti, a ne političke snage", upozorila je Glasovac, prozivajući premijera Plenkovića "lošim izbornikom", čija je glavna taktika - smjena neuspješnih ministara u "mega resoru" kojim bi trebali upravljati stručnjaci.

Glasovac je podsjetila na niz Plenkovićevih ministrica i ministara koji su ranije djelovali na području resora na čije čelo stiže Alen Ružić. Kako bi dočarali izmjene na čelu ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, SDP-ovci su na Iblerovu trgu uoči sutrašnjeg glasanja o novom ministru postavili instalaciju koja prikazuje igralište i „igrače“ u dresovima s imenima svih onih ministara koji su se izmijenili u ovom mega resoru, uz razloge njihova odlaska.

"Ćorić je spreman igrati na svakoj poziciji, ali loše. Također je spreman asistirati u mutnim igrama. Murganić je nasilje u obitelji okarakterizirala kao redovno stanje, a EU novac dijelila je privatnim vrtićima. Pavić je snažno zagovarao kasniji odlazak u mirovinu i kupovao vina i parfeme našim novcem, ne bi li se dodvorio EU dužnosnicima. Zbog Bedeković je morao reagirati Ustavni sud. Aladrović je posebna priča, završio je pod optužnicom zbog namještanja poslova", kazala je Glasovac, dodajući i kako je Piletićev zakon srušio Ustavni sud te kako je taj "Plenkovićev igrač" ostavio najveći kaos u resoru.

"To su, dakle, igrači koje bira Plenković. I premijer ne odustaje, uvodi u igru novog igrača koji je prema pisanju medija do jučer trebao biti u drugom resoru, onom obrazovanja", dodala je Glasovac, izrazivši sumnju da je kao dio Plenkovićeve igre izvedeno i to da Piletić podigne tužbu protiv građana RH, samo kako bi je Ružić i Vlada povukli i prikazali se kao spasitelji.

Glasovac je dodala kako ministarstvo koje skrbi o radnicima, mirovinskom sustavu, djeci s teškoćama, osobama s invaliditetom te o najranjivijim skupinama društva ne bi smjelo biti tako neuspješno da je u 10 godina "izbornik Plenković promijenio šest igrača, a sutra se glasa o sedmom".

Govoreći i novom ministru Ružiću, Glasovac je rekla i kako brojni mediji pišu da je na čelu KBC-a Rijeka kršio zakon o radu, granske ugovore, mobingirao radnike, ratovao s pojedinim sindikatima.

"I takav čovjek bi sutra trebao skrbiti o poboljšanju položaju radnika i socijalnom dijalogu sa sindikatima. Kakva ironija", ustvrdila je Glasovac.

"Stanje u sustavu socijalne skrbi je katastrofalno loše i umjesto da je doveo stručnjaka, Plenkoviću je veći prioritet da riješi politički dug za angažman na lokalnim izborima", rekla je SDP-ova Martina Vlašić Iljkić.

"Sustavu socijalne skrbi ne treba još jedan eksperiment u režiji Plenkovića, nego osoba koja će znati voditi politike utemeljene na Ustavu, zakonima i Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom. Osoba koja pretendira na funkciju rada, mirovinskog sustava i socijalne politike je na sjednicu triju odbora trebala doći sa spremnim planom i odgovorima kako će unaprijediti taj veliki sustav, no čuli smo samo načelna stajališta i floskule", dodala je također Vlašić Iljkić.

Boris Lalovac je naveo i problem mirovinskog sustava, naglasivši kako se po Eurostatovom izvješću nalazimo na samom dnu, ne samo po mirovinama, nego i po činjenici da će onima koji odlaze u mirovinu životni standard pasti na samo 35 posto dohotka iz njihove posljednje plaće.

"U 10 godina vladavine Plenkovića, ne da se mirovinski sustav poboljšao, nego se još srozao, usprkos nominalnom povećanju plaća i mirovina. Mi smo tek nakon 10 godina došli na omjer plaća i mirovina koji je SDP-ova vlada ostavila 2015. godine nakon najveće recesije i najvećih rezanja. Tada je omjer mirovine i plaće bio 47 posto, danas, tek 10 godina kasnije, omjer je ponovno isti i to tek kada su poslušali savjete SDP-a", kazao je Lalovac.

Politički tajnik SDP-a Saša Đujić osvrnuo se u srijedu u Saboru na slučaj saborskog zastupnika Josip Dabro, bivšeg potpredsjednika Vlade, koji je posljednjih dana u središtu pozornosti zbog snimki koje su dospjele u javnost.

Podsjetio je kako je Dabro prije godinu i pol dana napustio Vladu, nakon čega je javno progovorio o navodnom kriminalu u Hrvatskim šumama, tvrdeći da mu je “šef rekao da šuti”.

“Danas je očito da mu je šef rekao da šuti, ali mu nije rekao da ne pjeva. On i dalje ‘pjeva’, dok šef sada šuti”, izjavio je Đujić, aludirajući na premijera Andrej Plenković.

Prema njegovim riječima, cijela situacija oko objave privatnih snimki, koje su navodno stare godinu dana, otvara pitanje tko ih je i s kojim ciljem pustio u javnost.

“To sigurno nije slučajno. Pitanje je koliko takvih snimki još postoji i u kojem će trenutku izlaziti. Sve se to događa nekoliko dana prije izbora novog ministra, koji očito nije ugrožen”, rekao je Đujić.

Đujić smatra kako se radi o svjesnom skretanju pažnje s važnijih tema.

“Umjesto da govorimo o smjeni ministra zbog niza afera i o izboru njegovog nasljednika – već 38. ministra u ovoj Vladi – javnost se zabavlja snimkama starima osam ili deset mjeseci”, ustvrdio je.

Posebno je naglasio ekonomske probleme, uključujući inflaciju.

“Ne govorimo o galopirajućoj inflaciji, po kojoj smo među najvišima u Europskoj uniji, ni o korupciji u državnim tijelima. Umjesto toga, raspravlja se o snimkama i sporednim temama”, zaključio je Đujić.

Prema njegovoj ocjeni, aktualna Vlada predvođena HDZ-om pokazuje nervozu, dok se ključni društveni i gospodarski problemi stavljaju u drugi plan. Plenkovića je nazvao i najdesnijim premijerom u hrvatskoj povijesti.

Komentirao je izvide protiv krapinsko-zagorskog župana Željko Kolar, poručivši kako je riječ o fazi postupka u kojoj još nema nikakvih konkretnih optužbi.

Kako je istaknuo, župan se jutros obratio medijima i poručio da stoji na raspolaganju istražnim tijelima.

“Radi se isključivo o izvidima. Nije podignuta optužnica i zasad nema ničega konkretnog. Izvidi su tajni i mi u ovom trenutku nemamo informacije o čemu je riječ. Ono što je važno jest da je župan jasno rekao da stoji na raspolaganju nadležnim tijelima, a to je stav koji podržava i SDP”, rekao je Đujić.

Naglasio je kako sama činjenica da se provode izvidi ne znači automatski i postojanje kaznene odgovornosti.

Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić u utorak je gostovao u dnevniku RTL Danas gdje je komentirao političke aktualnosti te se osvrnuo na program SDP-a za novi razvojni model Hrvatske.

Zoran Milanović i dalje šuti, no uvelike se nagađa o njegovoj mogućoj kandidaturi na parlamentarnim izborima. Što vi kažete, slaže li on u tajnosti neku svoju listu?

Hrvatski medijski prostor prepun je buke i negativnih emocija. HDZ namjerno radi buku u medijskom prostoru. Tko lupa loncima i poklopcima? Onaj tko pokušava destabilizirati zagrebačku gradsku vlast, pjevuši Thompsona ili, u ovom slučaju, još nešto gore, pokušava zavaditi SDP i Možemo.

Tvrdite li da oni puštaju te informacije?

Ne tvrdim ništa. Dakle, i pokušavaju spinat sa nekim različitim listama Zorana Milanovića.

Jeste li vi razgovarali sa Zoranom Milanovićem, jeste li ga pitali?

Sve u svoje vrijeme ću odgovoriti, tako da malo držim još ove tenzije neizvijesne.

Dobro, ne želite odgovoriti o toj mogućnosti?

Ne, ništa ne želim ja. Ja zapravo želim samo reći da je hrvatski medijski prostor pun buke i halabuke i ima vrlo malo prostora za racionalnu i argumentiranu raspravu o pravim društvenim problemima koji su u Hrvatskoj.

Što bi eventualno njegova nezavisna lista značila za SDP?

Kažem da SDP ima svoj program koji smo prezentirali na našoj konvenciji, koji je stručan, koji je znanstven, koji je argumentiran i koji je pun činjenica. Dakle, mene jedino zanima kako taj program, koji je stvarno sveobuhvatan, koji govori o nekom novom hrvatskom razvojnom modelu, može doći do građana mirnom, racionalnom i argumentiranom raspravom. I nećemo nasjedati na buku, na lonce i poklopce koje pušta HDZ jer se boji koalicije SDP-a.

Dobro, što da vam on kaže da se ponovi situacija kao kada je bio Peđa Grbin, da vam kaže: evo, ja želim biti kandidat za premijera, što biste mu vi odgovorili u tom trenutku?

Da je hrvatski medijski prostor pun buke i halabuke i da HDZ namjerno nabija lonce i poklopce.

Možete li garantirati da se to neće dogoditi?

SDP ima svoj ekonomski program i SDP uskoro ide među ljude, iako smo cijelo vrijeme prisutni u javnosti, gdje ćemo prezentirati novu industrijsku politiku, gdje ćemo prezentirati skraćivanje radnog vremena, borbu protiv rada na određeno.

Dobro, je li vam neobično da predsjednik šuti ovoliko u javnosti?

SDP ima svoj program i SDP ima svoj cilj i ono što vam mogu reći je da će uskoro biti potpisana koalicija s Možemo.

Kada će to biti?

Kada kolega Tomašević, kolegica Sandra (Benčić) i ja o tome odlučimo.

Dobro, možete nam dati neki okvir kada bi to moglo biti? Jeste li vi sigurno tu kandidat za premijera?

Bio sam jako precizan. Dakle, kada kolega Tomašević, kolegica Benčić i ja odlučimo, tada ćemo potpisati koaliciju. I podsjetit ću vas: nema izbora i listića da se glasa za premijera. Glasa se za SDP i Možemo kao najjaču koaliciju.

Jeste li vi kandidat za premijera sigurno u ovom slučaju?

Uobičajeno je da je predsjednik najveće oporbene stranke ujedno i kandidat za premijera. Mislim da o tome uopće ne trebamo razgovarati.

Je li Vam rejting uteg?

Pa, ja se ne kandidiram za gradonačelnika, ne kandidiram se za općinskog načelnika, ne kandidiram se za predsjednika države? Dakle, ono što sam rekao u kampanji za predsjednika SDP-a, da će SDP biti prvi, a ne drugi, i da ću pobijediti Plenkovića, toga se ja držim.

Dobro, neki Tomislava Tomaševića u ovom trenutku vide kao prvo lice ljevice, je li vam to smeta?

Apsolutno ne. Tomislav Tomašević je moj vrlo dobar prijatelj. I upravo ta buka i halabuka koja se stvara potencijalnim otvaranjem natječaja za nekog lidera ljevice uskoro će se rasplinuti.

Dobro, ali mislite li nekako da su s ovom situacijom oko dočeka i Thompsona Možemo na neki način uzeli primat SDP-u?

SDP ne želi biti u buci i halabuci. SDP želi argumentiranu, stručnu i znanstvenu raspravu o svim važnim temama koje muče Republiku Hrvatsku. Ideološki, SDP se ne treba dokazivati nikome. Ideološki, u našem identitetu je stranka demokratskih promjena, mi smo omogućili demokratske promjene u Hrvatskoj i mi smo definitivno na braniku antifašizma.

Ja sada ne mislim o tome apsolutno nikome dokazivati. A ono što mene zanima jest argumentirana rasprava o društvenim problemima koji muče Hrvatsku. Zašto se raspao socijalni sustav? Zašto nije Plenković iskoristio vrijeme da promijeni ekonomski model Hrvatske?

Dobro, potvrdili ste koaliciju s Možemo, kakav je još plan?

To nije tajna.

Da, to znamo i od prije, ali kakav je plan? Postoji li još neki plan, možda suradnje sa strankama na centru?

Ja ne bih otkrivao. Pa vidjeli ste koliko je bilo predsjednika političkih stranaka na našoj konvenciji. Bili su svi na koje SDP računa u nekom trenutku. A o taktici i strategiji ostavit ćemo to za kolege iz Možemo i za moje predsjedništvo SDP-a.

Na čekanju je izbor predsjednika Vrhovnog suda i sudaca Ustavnog suda. Koji je tu plan?

Plan je da ne sudjelujemo u buci koju stvara HDZ, dakle oni opet buče loncima i poklopcima, to ću još jednom naglasiti, i pokušavaju na taj način staviti u drugi plan neke bitne teme. Dakle, izbor sutkinje za predsjednicu Vrhovnog suda nema veze s izborom sudaca za Ustavni sud. To su dva odvojena procesa.

Dobro, to ste već rekli.

SDP će predložiti tajno glasovanje, pa onda ako netko dobije većinu, taj će biti izabran u Ustavni sud. Dakle, mi ne kočimo nijedan proces. Mi smo otvoreni za glasanje. A s HDZ-om, toliko dugo dok ih vodi radikalni desničar zvan Andrej Plenković i toliko dugo dok krše Ustav, mi nećemo razgovarati.

Vidjeli smo i Josipa Dabru, što biste vi napravili da se nešto tako dogodi vašoj stranci?

Što?

Pa evo, da bude neka sporna situacija, njegov stranački šef je rekao da neće biti nikakvih sankcija.

Da se malo našalim za kraj. Ja bih bio iskreno iznenađen da je, recimo, Dabro uhvaćen da ima godišnju pretplatu za Hrvatsko narodno kazalište. To bi me iskreno iznenadilo. A ovo radikalno desno krilo HDZ-a me definitivno nije iznenadilo. Dakle, radikalno desno krilo HDZ-a, zvan Domovinski pokret, uz radikalnog desničara zvanog Andreja Plenkovića. I to je, nažalost, Hrvatska.

Samo ću još jednom napomenuti da je gospodin Dabro bio i potpredsjednik Vlade radikalnog desničara Andreja Plenkovića.

Saborska zastupnica Sanja Bježančević upozorila je kako predložene zakonske izmjene o stranim radnicima ne rješavaju ključne probleme, već prvenstveno administrativno olakšavaju njihovo zapošljavanje – bez stvarne zaštite radnika i bez dugoročne integracijske politike.

Prema njezinim riječima, temeljni problem nije samo ekonomski učinak na domaću radnu snagu, odnosno pritisak na snižavanje cijene rada, već činjenica da se strane radnike u Hrvatskoj često koristi isključivo kao alat za povećanje profita pojedinih privatnih poslodavaca.

„Ovaj zakon zapravo formalizira administrativnu proceduru, ali ne osigurava stvarnu zaštitu stranih radnika“, istaknula je Bježančević, upozorivši na brojne primjere loših uvjeta smještaja i rada.

Kao ilustraciju problema navela je slučaj od prije nekoliko godina, kada je nakon požara u jednoj tvornici otkriveno da su strani radnici bili smješteni u neadekvatnim, kontejnerskim objektima unutar tvorničkog kruga.

„Takve situacije su apsolutno nedopustive“, poručila je.

Naglasila je kako Hrvatskoj nedostaje ozbiljna i sveobuhvatna integracijska politika. Integracija, kaže, ne podrazumijeva samo učenje hrvatskog jezika – što je tek jedan segment – već i sustavnu podršku u lokalnim zajednicama, socijalne mjere te jasnu odgovornost države.

Poseban problem vidi i u odnosu dijela društva prema stranim radnicima, podsjećajući na slučajeve nasilja i diskriminacije. Smatra da svaka ozbiljna integracijska politika mora uključivati i rad na javnoj svijesti te promicanju društvene kohezije, po uzoru na zemlje koje su takve modele uspješno razvile.

Zaključno je podsjetila da je SDP na svojoj konvenciji donio deklaraciju koja se detaljno bavi pitanjem stranih radnika i integracijske politike te je javno dostupna.

„Ovo pitanje nadilazi administrativne procedure – riječ je o gospodarskom, socijalnom i društvenom izazovu na koji moramo odgovoriti sustavno i odgovorno“, poručila je Bježančević.

Saborski zastupnik SDP-a Saša Đujić ocijenio je da je saborski zastupnik DP-a Josip Dabro isti onaj skandalozni Dabro kakav je bio i jučer, no simptomatičan mu je "probuđeni" HSLS-ov čelnik Dario Hrebak koji je, ističe, prespavao brojne ideološke ispade, a sada prkosno poručuje - dosta.

"Josip Dabro je danas isti onaj skandalozni Dabro kakav je bio i jučer i tu nažalost nema iznenađenja, niti ništa novo. Ono što je u ovoj priči doista zanimljivo i simptomatično jest 'probuđeni' Dario Hrebak koji je prespavao brojne korupcijske afere, desničarenja i ideološke ispade, i sada prkosno poručuje da je dosta", poručio je Đujić kojega je Hina u nedjelju pitala za komentar najnovije Dabrine videosnimke.

Ubrzo ćemo saznati radi li se o iznenadnom prosvjetljenju liberalnih vrijednosti, ili dobro režiranom igrokazu za javnost, dodaje Đujić.

I DP i HSLS dio su vladajuće većine na čelu s HDZ-om, a Đujić je istaknuo kako "svaki put kada se koalicijski partneri previše 'zaigraju', premijer i predsjednik Vlade Andrej Plenković "poseže u svoju dobro poznatu ladicu s jeftinim rezervnim žetonima".

On ne rješava probleme unutar države, on samo vrši reprogramiranje kredita za saborsku većinu, ustvrdio je Đujić te dodao da Hrvatska nije talac Dabrinih pjesama, nego Plenkovićeve trgovine u Hrvatskome saboru.

"Koliko Plenkoviću nimalo ne smeta Dabrino pjevanje i veličanje mračnih vremena, najbolje pokazuje činjenica da premijer do sada nije ni pisnuo. Gdje je sada onaj rezolutni i odlučni Plenković koji hladnokrvno tajnici nalaže da pripremi razrješenja? Na vlasti ga isključivo drži politička trgovina i ovo što gledamo je reprogramiranje kredita za saborsku većinu", poručio je Đujić.

Na Facebooku je danas objavljena videosnimka s "pokladnog jahanja" u Komletincima, sela u Vukovarsko-srijemskoj županiji, na kojoj Dabro ovoga vikenda pjeva pjesmu "Kad je Stjepan Radić umirao”, poznatu i pod nazivom "1928.”.

Pritom, uz poznate stihove pjesme, Dabro dodaje i stihove "u Madridu grobnica od zlata, u njoj leži vođa svih Hrvata", što je referenca na Antu Pavelića, čelnika ustaške NDH, koji je pokopan u glavnom gradu Španjolske. Uz to, Dabro dodaje i "samo za Milorada”, aludirajući na saborskog zastupnika SDSS-a Milorada Pupovca.

Tvrdnja predsjednika Ustavnog suda da “ozbiljan strukturalni poremećaj ili sustavna disfunkcija” nije kad se upozori da Vlada Republike Hrvatske krši zakone i Ustav pa iz toga izvlači zaključak da nije ni potrebna “samostalna i objektivna ocjena Ustavnog suda o prirodi i stupnju ozbiljnosti određene pojave” otvara ozbiljna pitanja o ulozi i odgovornosti same institucije.

Moj podnesak bio je upućen na način koji je Ustavnom sudu omogućavao postupanje. Osnovano sam ukazao na moguću povredu ustavnog poretka i konkretnih odredaba te pozivao na postupanje u skladu s ustavnom ovlasti Ustavnog suda da prati ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti.

U svemu ovome je važno naglasiti da Ustavni sud u ovom slučaju nije ni došao u fazu meritornog odlučivanja, zbog čega ocjena ustavnosti tek predstoji u okviru drugih postupaka koji će se pokrenuti. Jedan od njih bit će i na sljedećoj sjednici Gradske skupštine Grada Zagreba, gdje ćemo od zastupnika zatražiti suglasnost za inicijativu gradonačelnika da se Ustavnom sudu Republike Hrvatske podnese ustavna tužba radi zaštite ustavnog prava na lokalnu samoupravu.

Matej Mišić,
predsjednik Gradske skupštine Grada Zagreba

Europski parlament usvojio je izvješće o borbi protiv siromaštva i socijalne isključenosti, u trenutku kada se od Europske komisije očekuje predstavljanje prve europske strategije protiv siromaštva. Eurozastupnica Romana Jerković Kraljić (SDP) na plenarnoj je sjednici posebno upozorila na sve veći rizik od siromaštva i socijalne isključenosti među mladima.

„Mladi danas sve teže započinju samostalan život. Ulaze na tržište rada kroz nesigurne i potplaćene oblike zapošljavanja, suočavaju se s rastućim troškovima života i astronomskim cijenama stanovanja. Hrvatska je među državama članicama Europske unije u kojima mladi najkasnije napuštaju roditeljski dom. To nije pitanje osobnog izbora, već nepovoljnih ekonomskih okolnosti. Strategija protiv siromaštva mora ponuditi konkretne alate koji će mladima omogućiti sigurnost te priliku za samostalan i dostojanstven život“, poručila je Jerković Kraljić.

Zastupnica ističe kako je osobito važno da nova strategija obuhvati i dječje siromaštvo. Oko 20 milijuna djece u Europskoj uniji nalazi se u riziku od siromaštva ili socijalne isključenosti. Takve okolnosti dugoročno utječu na obrazovne ishode, zdravstveno stanje i životne prilike te produbljuju nejednakosti već od najranije dobi.

U tom kontekstu Jerković Kraljić naglašava potrebu stabilnog i namjenskog financiranja Europskog jamstva za djecu, kroz poseban fond od najmanje 20 milijardi eura, za što se socijalisti i demokrati u Europskom parlamentu kontinuirano zalažu. Bez osiguranog financijskog okvira, upozorava, Jamstvo ne može ispuniti svoju svrhu odnosno osigurati djeci u nepovoljnom položaju stvaran pristup obrazovanju, zdravstvenoj skrbi, kvalitetnom stanovanju i osnovnim uslugama.

„Mladima često govorimo da na njima svijet ostaje. Ali kakav svijet im ostavljamo ako toleriramo da odrastaju u siromaštvu i nesigurnosti? Naša je politička odgovornost osigurati da odrastaju u Europi koja štiti, a ne u Europi preživljavanja koja zatvara oči pred siromaštvom“, zaključila je Jerković Kraljić.

Europski revizorski sud potvrdio je ono na što poljoprivrednici, udruge i Odbor za poljoprivredu Europskog parlamenta, upozoravaju već mjesecima: prijedlog nove Zajedničke poljoprivredne politike (ZPP), koji se donosi u kontekstu Višegodišnjeg financijskog okvira za programsko razdoblje 2028.–2034., je pogrešan i ozbiljno ugrožava stabilnost, predvidljivost i zajednički karakter ZPP-a.

Plan Europske komisije da ZPP uključi u fond zajedno s kohezijskim koji će se provoditi kroz nacionalne planove ne znači pojednostavljenje, nego stvara dodatnu složenost, pravnu nesigurnost i potencijalno kašnjenje isplata, stoji u mišljenju Suda. Time se izravno ugrožava financijsko planiranje poljoprivrednika i stabilnost ovog važnog sektora. Dodatna neizvjesnost proizlazi iz činjenice da će ukupna sredstva za ZPP biti poznata tek nakon što Vijeće usvoji nacionalne planove, što otežava financijsko planiranje za poljoprivrednike i usporedbu s postojećim ZPP-om.

Revizorski sud je upozorio i na rizik od potkopavanja zajedničkih elemenata ZPP-a, što bi moglo dovesti do neujednačenog tržišnog natjecanja i poremećaja na unutarnjem tržištu. U trenutku kada Europa treba jačati otpornost i sigurnost, a jasno je kako je temelj sigurnosti hrana, Komisija uništava temelj Europske unije, zajedničku poljoprivrednu politiku, koja kao takva postoji više od pola stoljeća. Potrebno je ozbiljno shvatiti upozorenja Revizorskog suda te kroz zakonodavni proces osigurati očuvanje zajedničkog karaktera ZPP-a, stabilno financiranje i stvarno pojednostavljenje procedura za naše poljoprivrednike.

”Od početka govorim koliko je loš prijedlog mega-fonda koji bi države članice koristile i za druge programe koji se provode u okviru podijeljenog upravljanja, uključujući regionalni razvoj i koheziju, socijalnu politiku, ribarstvo te sigurnosnu i obrambenu politiku. Koliki bi se dio tog proračuna namijenio poljoprivredi, ostavljeno je na milost i nemilost država članica. Dakle, to tehnički može biti i 0, ako države članice to odluče. Također, važno je spomenuti da se takvim prijedlogom gubi onaj dio “zajednička” iz “zajedničke poljoprivredne politike”.

Ovakva nacionalizacija sredstava je korak prema 27 poljoprivrednih politika koje će se vrlo teško koordinirati i nadopunjavati bez europske dimenzije. Komisija je već reterirala u odnosu na početnu poziciju pa su, pod pritiskom i moje grupacije Socijalista i demokrata, predložili da se dio zakonskih odredba iz ZPP-a izdvoji u zaseban ZPP okvir, no to nije dovoljno. Mi zahtijevamo u potpunosti odvojen, individualan i zaseban proračun za poljoprivredu i drago mi je i da je Revizorski sud potvrdio da smo cijelo vrijeme u pravu.” zaključio je Marko Vešligaj, jedini hrvatski član Odbora za poljoprivredu Europskog parlamenta.

Potpredsjednica Hrvatskog sabora iz SDP-a, Sabina Glasovac, u utorak je oštro komentirala smjenu ministra Piletića. Glasovac ističe da odlazak ministra nije rješenje stvarnih problema u sustavu socijalne skrbi.

Premijer Plenković naveo je kako ministar odlazi jer je “iscrpljen”. Glasovac, međutim, smatra da to ne odražava stvarnu sliku stanja.

„Ministar ne odlazi zbog sto tisuća ljudi koji još uvijek čekaju na svoj inkluzivni dodatak niti zbog petnaest tisuća preminulih koji nisu dočekali rješenja. Ne odlazi zbog odluke Ustavnog suda koja je utvrdila diskriminaciju osoba s invaliditetom niti zbog pogrešne reorganizacije sustava socijalne skrbi. Sve to Plenkoviću nije bitno – on politički pokriva nesposobnost koja je najteže pogodila najranjivije skupine društva.“

Glasovac upozorava da smjena ministra zapravo skriva dublje probleme.

„Odlazi zato što je iscrpljen, a gdje odlazi? U Sabor, koji se percipira kao godišnji odmor. Ali kaos koji ostavlja iza sebe ostaje. Piletić odlazi, a nepravda ostaje.“

Prema njenim riječima, ovakvi scenariji u vladi ponavljaju se već više od 30 puta, a opozicija i struka upozoravaju bez uspjeha.

„Kada nesposobnost postane preočita, Plenković poseže za starim trikom – smjenjuje ministre da spasi sebe. Žrtvuje pijune, a problemi ostaju. Osobe koje ovise o pomoći države bile su maltretirane, diskriminirane i ponižavane. Nijedan novi ministar to neće promijeniti.“

Glasovac je komentirala i izbor novog ministra, gospodina Ružića.

„Ružić je zadužen od HDZ-a jer je izgubio lokalne izbore. Prebacivanje u resor socijalne skrbi nema veze s njegovim iskustvom. Očekivanja su da bi mogao imati uspjeh, ali bojim se da taj film nećemo gledati.“

SDP-ova potpredsjednica kritizirala je i argumentaciju premijera Plenkovića kod prethodnih kadrovskih odluka.

„Kada sustav socijalne skrbi ima toliko problema, tu treba čovjek iz sustava, netko tko razumije sustav i može ponuditi promptna rješenja. Umjesto toga, situacija je da korisnici moraju sami tražiti osobne asistente, što apsolutno nije njihova odgovornost – to je odgovornost države.“

Glasovac je zaključila slikovitom metaforom: „Kapetan broda je odlučio baciti svoga mornara u more da prikrije činjenicu da brod tone jer je trup broda pun rupa.“

Nepravomoćna presuda Upravnog suda u Zagrebu po kojoj će nasljednici imati pravo na isplatu inkluzivnog dodatka preminule osobe, utvrdi li se u postupku da je osoba imala na to pravo, za SDP je odraz nečinjenja, nemara, bešćutnog odnosa vladajućih prema problemima najranjivijih u našem društvu.

Uistinu je teško više pratiti što se događa u resoru ministra Piletića, s obzirom na kaos koji se iz tjedna u tjedan događa, u kojem su žrtve naši najranjiviji građani. Nažalost, sve ono što se događa oko Zakona o osobnoj asistenciji i Zakona o inkluzivnom dodatku je nešto na što upozoravamo od početka primjene zakona. Mi znamo da je Zakon neprovediv, 15 tisuća ljudi je preminulo, nije dočekalo svoja rješenja, a ako taj težak podatak nije bio signal kako uopće dalje možemo razumjeti sustav socijalne skrbi na način na koji ga vladajući vide, upozorila je u izjavi za novinare SDP-ova saborska zastupnica Martina Vlašić Iljkić.

„Ne razumiju ga, nemaju empatije, iz dana u dan svojim odlukama dokazuju da sve ono što se događa u sustavu socijalne skrbi promatraju, a ne organiziraju. Vladajući su tamo da organiziraju sustav socijalne skrbi i da donose provedive zakone”, upozorila je. A ako nisu provedivi, naglašava, onda ne može dvije godine promatrati ono što se pojavljuje u medijskom prostoru, što mi kao oporba, korisnici, struka ukazujemo da treba popraviti. Ne može se dvije godine promatrati, treba reagirati, istaknula je.

„Ova presuda pokazatelj je da je i ovaj put sud stao na stranu korisnika, za zaštitu najranjivijih, ako ih već nisu bili sposobni zaštititi oni koji su trebali donijeti politiku prema zaštiti najranjivijih”, kazala je SDP-ova zastupnica.

Ono što se događa u sustavu socijalne skrbi je odraz nečinjenja, nemara, bešćutnog odnosa prema svim problemima najranjivijih u našem društvu, što je porazno, ustvrdila je.

Ocijenila je i da je ova presuda još jedna velika pobjeda korisnika u sustavu socijale skrbi koja će osigurati dodatnu zaštitu najranjivijih, ali do toga nije trebalo doći da su se vladajući ponašali onako kako je trebalo i kreirali zakone koji bi trebali zaštititi najranjivije u društvu.

Vlašić Iljkić se nada da se Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike neće žaliti na presudu nego da će uistinu shvatiti pouku koju je rekao Upravni sud te da su već izvukli određenu pouku iz odluke Ustavnog suda u vezi Zakona o osobnoj asistenciji.

„Ako vladajući nisu sposobni sami iskreirati, organizirati sustav socijalne skrbi i razumjeti korisnika, onda će očito sudovi biti ti koji će presuditi kako bi se trebalo odnositi prema najranjivijima”, zaključila je Vlašić Iljkić.

Nepravomoćna presuda Upravnog suda odnosi se na pravo osoba koje su predale zahtjev za inkluzivni dodatak, ali su preminule prije nego što je sustav socijalne skrbi donio rješenje. Procjena je da je riječ o 15 tisuća preminulih, a presuda nalaže da sustav socijalne skrbi nastavi s postupkom, neovisno o smrti podnositelja zahtjeva, pa ako se utvrdi da je osoba imala pravo na inkluzivni dodatak, onda je država dužna nasljednicima isplatiti iznos od dana podnošenja zahtjeva do smrti podnositelja.