Potpredsjednik SDP-a i Hrvatskog sabora Mišel Jakšić u ponedjeljak je nakon sjednice Predsjedništva Hrvatskog sabora komentirao političke aktualni.

Na kritike s desnice o najavljenim izmjenama Kaznenog zakona i kažnjavanjem veličanja ustaštva, naveo je da će SDP o tome više reći nakon što predstavi zakonski prijedlog.

"Koliko znam, nitko iz desne oporbe ga još nije vidio, pa je besmisleno sada nagađati o tome dok prijedlog nije ugledao svjetlo dana. Njihovo je pravo da govore što žele."

Komentirao je izjavu predsjednika Sabora koji kaže da SDP tim izmjenama pokazuje isključivost, dok u Mostu tvrde da vraća Hrvatsku u prošlost i inzistira na podjelama.

"A čime? Time što naglašavamo da svatko treba imati pravo na svoje mišljenje i svoj stav? Nije normalno da se nešto zabranjuje na festivalima. Nije normalno da se ljudi prozivaju, kao što smo u protekla dva mjeseca imali prilike vidjeti – da tko ne voli i ne divi se Marku Perkoviću Thompsonu, taj automatski „nije dobar Hrvat, nije dobar katolik“ i slično što se lijepilo onima koji su se usudili kritizirati. S time se definitivno ne slažemo. Stalno etiketiranje SDP-a kao „komunističkog“ također smatramo besmislenim. Nažalost, to se uvijek ponovno izvlači kada desnica ima problema u vođenju države ili s ekonomskom situacijom. Podsjećam da se Ivica Račan još 1990.–1991. ispričao za komunističke zločine. I ja sam više puta rekao da komunizam nije bio dobar sustav, zato je i propao, i tada su se dogodili zločini, primjerice na Bleiburgu. No, to ne može biti temelj da se Hrvatsku u Drugom svjetskom ratu pokušava svrstati na gubitničku stranu. Jasno je da su u Drugom svjetskom ratu pobijedili antifašisti, tada partizani, kao što je jasno da je Ante Pavelić bio običan poslušnik Hitlera i Mussolinija, koji je na kraju pobjegao ostavivši Hrvatsku. To su činjenice", rekao je Jakšić.

Upitan je i za komentar informacije da glavni državni odvjetnik Ivan Turudić iduću srijedu dolazi u Sabor.

"To je dobro jer se pokazuje da će praksa biti takva da će se osobe s izvješćima redovito pozivati u Sabor. Nije tema samo DORH i USKOK. Već godinama se ne raspravlja o izvješćima Vrhovnog suda, pučke pravobraniteljice ili Povjerenstva za sprečavanje sukoba interesa. To traje već 4–6 godina, i zanimljivo je da oni koji se diče neovisnošću institucija zapravo dopuštaju da one više i ne podnose izvješća Saboru, gdje bi trebale", upozorio je Mišel Jakšić.

Tijekom jeseni traje javni poziv za izbor trojice ustavnih sudaca. Hoće li se do 12. listopada, kada ističe mandat aktualnima, uspjeti izabrati novi?

"SDP je otvoren za razgovor i traženje konsenzusa. Dakle, je li podjela to što SDP poziva na dogovor i izbor triju najboljih kandidata, koji se ionako biraju dvotrećinskom većinom? Konsenzus znači da se vladajući i oporba usuglase o tri imena. Ne prihvaćamo narativ da HDZ, jer ima jednu ruku više u većini, mora imati i većinu u Ustavnom sudu. To u Ustavu ne piše. Na formulu 2 plus 1 – da vladajući imaju dva kandidata, a oporba jednoga – SDP neće pristati. Tražit ćemo konsenzus oko tri najbolja kandidata. Nećemo pristati na ucjene i nametanja. Pozivamo na zajedništvo. Što može biti ljepša poruka građanima nego da konsenzusom izaberemo troje najboljih sudaca Ustavnog suda?" upitao je.

Inicijativu Mosta za opoziv ministrice kulture nazvao je inicijativom za ocjenu moralnosti – ni na to SDP neće pristati.

"To podsjeća na bivše komunističke komisije koje su procjenjivale tko je „dovoljno moralan“ da bi mogao sudjelovati u javnom životu. Hoćemo li opet imati tijelo koje će određivati jeste li previše lijevi, previše desni ili „previše centristički“? To je model na koji SDP nikada neće pristati. Upravo zato nam je ova inicijativa neprihvatljiva", zaključio je Jakšić.

Stalna izvjestiteljica Europskog parlamenta za sigurnost hrane Biljana Borzan upozorila je na alarmantne nove spoznaje o prisutnosti mikroplastike u ljudskom tijelu te najavila najopsežnije istraživanje do sada koje će na njenu inicijativu provesti Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA).

„Mikroplastika je postala pitanje ljudskog zdravlja. Pronađena je u krvi, plućima, pa čak i u mozgu. Čestice plastike otkrivene su i u majčinom mlijeku i posteljici, što znači da prelaze generacije i pogađaju i one koji još nisu rođeni. Najviše me brine što je mikroplastika nađena i u formulama za dojenčad, ali i u majčinom mlijeku u gotovo 40 posto uzoraka! To je podatak koji bi trebao zabrinuti svakog od nas“, upozorila je Borzan u Zagrebu.

Samo jedna boca vode može sadržavati stotine tisuća čestica plastike, a hrana poput pakiranog mesa, sira, voća i povrća dodatno je kontaminirana pri svakodnevnom otvaranju ambalaže. Kako bi se utvrdili stvarni rizici i otvorio put zakonskoj regulaciji, Borzan je u svojstvu šefice Europskog parlamenta za odnose s EFSA-om zatražila od Agencije najopsežnije istraživanje o utjecaju mikroplastike na ljudsko zdravlje do sada.

„Naša djeca su prva generacija koja je izložena mikroplastici od začeća do smrti. Istraživanja pokazuju da mikroplastika može ući u mozak, povećati rizik od Alzheimerove i Parkinsonove bolesti, ugroziti plodnost i razvoj fetusa, te doprinijeti razvoju dijabetesa i moždanog udara. Plastika je postala tihi otrov našeg svakodnevnog života“, poručila je Borzan.

„Danas ne postoji nijedan zakon koji regulira prisutnost mikroplastike u hrani i piću. Ovo je povijesni trenutak jer ćemo po prvi put točno utvrditi koliko plastike unosimo, kako ona utječe na naše tijelo i na temelju toga postaviti temelje za prvi europski zakon o mikroplastici u hrani“, najavila je Borzan.

Zaključila je: „Generacije su pile vodu iz olovnih cijevi, gradile kuće od azbesta i pušile u avionima. Sve je to tada izgledalo bezopasno dok nismo vidjeli strašne posljedice. Mikroplastika je naš današnji primjer, a još uvijek imamo priliku to promijeniti.“

Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić gostovao je u Dnevniku Nove TV. Kako se približava početak rada Sabora, tako se zaoštrava i situacija na političkoj sceni. Traže se smjene ministara, dolazak glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića u Sabor, kao i strože kažnjavanje fašističkih obilježja. O tim je temama reporterka Sabina Tandara Knezović razgovarala s predsjednikom SDP-a, koji je komentirao i prosvjed zbog javnog financiranja šibenskog festivala "FALIŠ".

"Kultura mora biti javno dobro. Država definitivno mora financirati i sufinancirati kulturna događanja i ona ne mogu biti ekskluzivitet jednog identiteta. Ovo što je dozvolio Andrej Plenković, a dozvolio je rascjep u društvu, je put ka jednoumlju. To nije zajedništvo ni domoljublje", rekao je Hajdaš Dončić.

"On je dozvolio da jedan identitet želi naglasiti da je on dominantan, što nije. Svaka se nacija sadrži od više identiteta. I manjinski identitet mora imati svoje mjesto jer živimo u liberalnom parlamentarizmu", dodao je.

Ne razumije, nastavio je predsjednik SDP-a, ministre koji za eskalaciju krive ljevičarske medije i jugoslavenizam.

"Gospodo draga, Hrvatska je 1995. pobijedila u ratu, a sad smo u 2025. Mene i SDP zanima gdje ćemo biti 2035. i 2040. godine. Idemo se onda ostaviti tema koje nemaju smisla", napomenuo je.

Tvrdi da nije znao da će predsjednik Republike Zoran Milanović doći na festival.

"Došao sam dan ranije, mislim da je on došao dan kasnije", rekao je.

Dodao da se s predsjednikom čuje "tu i tamo" te odgovorio na pitanje što to znači. "Točno to što sam rekao. Prije smo sjedili zajedno u Vladi pa smo se i češće čuli", napomenuo je pa rekao da su u okej odnosima.

Uskoro počinje novo zasjedanje Hrvatskog sabora, a SDP je najavio da će tražiti izmjene zakona i strože kažnjavanje fašističkih obilježja.

"Ne samo ustaška, već i četnička obilježja. Razlika je između veličanja i isticanja. Ako veličate fašističke režime, onda to znači kaznenu odgovornost, a samo benigno isticanje znači prekršajnu odgovornost. To je velika razlika", ustvrdio je Hajdaš Dončić.

Tandara Knezović ga je upitala da pojasni što znači isticati, a što veličati fašizam.

"Nije tanka granica. Ako, recimo, to radite pred određenim vjerskim zajednicama, onda je to kazneno djelo. Ako neki klinac hoda s neprimjernom majicom, nećete djecu strpati u zatvor. To nije naš cilj", odgovorio je.

Rekao je da SDP priprema zakone iako zna da većina u Saboru neće proći.

"Pripremamo ih da ih možemo u prvih 100 dana naše vlasti implementirati. Bitno je da zakone imamo spremne. Pripremamo i set ekonomskih zakona", napomenuo je.

Hajdaš Dončić također je najavio da će tražiti da u Sabor dođe Turudić, a Tandara Knezović ga je pitala zašto mu Turudić spočitava 6. rujna 2020. godine.

"Mislim da se čovjek totalno pogubio. Vjerojatno su ga silne poruke koje je uputio Josipi Rimac ili možda vožnja sa Zdravkom Mamićem malo pomutile. Stvarno ne znam zašto to spominje, pomutio mu se um", rekao je te odgovorio na tvrdnju da se datum spominje u kontekstu afere kluba u Slovenskoj.

"Nikada nisam bio tamo pa ni onda", ustvrdio je.

SDP, najavio je, neće podržati inicijativu Mosta o smjeni ministrice kulture i medija Nine Obuljen Koržinek.

"SDP u 99 posto slučajeva više nećemo prihvaćati inicijative desnih političkih stranaka. Ostavljam jedan posto za nešto konstruktivno. SDP je najjača oporbena stranka i pozivam da nam se u akcijama i inicijativama pridruže stranke ljevice i centra", napomenuo je.

Stanje u stranci je, kaže, izvrsno. "Imali smo dobar sastanak u Tuhelju. Imamo energiju, zanos i mislim da će to biti super", rekao je te odgovorio na pitanje kakav je kao stranački šef: "To morate pitati članove i članice stranke. Više sam otvoren, a manje strog."

Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić nazvao je u subotu predsjednika Vlade Andreja Plenkovića kukavicom jer je dopustio raspcjep u društvu, odnosno da jedan identitet prevlada i nametne svoj izričaj svima ostalima u Hrvatskoj.

"Hrvatska je satkana od različitih identiteta i nijedan identitet ne može biti dominantan. Ovo što je on dopustio jest čisti rascjep u društvu gdje jedan narativ jednog identiteta želi biti dominantan. To nije liberalna demokracija, to je autokracija", rekao je Hajdaš Dončić u subotu u Tuheljskim Toplicama gdje su se saborski zastupnici te stranke okupili na dvodnevnoj pripremi za jesensko zasjedanje Hrvatskog sabora.

Dodao je da u ovom trenutku jedino SDP u Hrvatskoj može biti zaštita ljudima koji žele drugačiju Hrvatsku.

"Želim da svatko u Hrvatskoj ima pravo na svoj izričaj, ali ne možeš nametnuti svoj izričaj i svoju kulturu drugim ljudima koji žive u Hrvatskoj i to je ta linija rascjepa između nas i HDZ-a i Plenkovića. On je kukavica, podvio je rep i dopustio određenoj identitetskoj kulturi da nametne svoj dominantni izričaj, ali to nije Hrvatska i to nije zemlja u kojoj ja želim živjeti ", kazao je prvi čovjek SDP-a.

Najavio je da će se stranka od jeseni snažnije baviti gospodarskim temama jer je su aktualna Vlada i premijer propustili iskoristiti ekonomski moment da se pojača produktivnost i da se napravi ekonomski skok, dok se s druge strane subvencionira uvoz radne snage.

Imamo 180.000 stranih radnika i dozvola, većina ih je na minimalcu i malim primanjima, a država ih godišnje subvencionira s 2000 eura. SDP ima rješenje za to koje će predstaviti u idući petak, najavio je Hajdaš Dončić. Dodao je kako u Saboru za ovu i druge inicijative računaju na podršku liberalno-građanske opcije, kao i kod izbora ustavnih sudaca.

"Mora postojati u hrvatskoj politici svijest da mi ovdje, sada i danas, branimo Ustav Republike Hrvatske i branimo građansko društvo, ništa drugo", rekao je.

Na opasku da SDP tijekom ljeta nije bio dovoljno glasan kod pojedinih tema, predsjednik stranke je odgovorio da je taktika bila takva za kakvu su se odlučili ali su prvi kao "politička stranka reagirali na određenu krizu identiteta". 

Upitan za inicijativu da pozdrav ZDS postane dio kaznenog zakona Dončić je kazao kako to mora postati dio izmjena tog ali i prekršajnog zakona.

"To je tema jasnog definiranja što su četnički, što su ustaški simboli i jasne kazne. Ne samo kaznene nego i prekršajne. To ćete vidjeti jer će biti točno propisano u našem prijedlogu", rekao je.

Politički tajnik SDP-a Saša Đujić, najavio je izmjene u radu Kluba od jesenskog zasjedanja Sabora.

"Ono što su nam ciljevi i kako ćemo ubudući raditi jest da će naši zastupnici biti prisutni u sabornici prilikom svih rasprava, da se okrećemo građanima i da su nam fokus građani i njihovi problemi", rekao je Đujić.

Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić pojavio se jučer na otvorenju festivala FALIŠ u Šibeniku s dva kartona vina u rukama koje je donirao organizatorima. Predsjednika SDP-a zaskočili smo na tvrđavi Barone ne bi li nam dao svoje viđenje o festivalu i svemu što se ovih dana događalo oko njega. 

Eto i vas na FALIŠ-u. Čini se da je festival nakon 13 godina postojanja dobio dosad neviđenu mainstreamovsku pozornost, s jedne i druge strane političkog spektra, i hejterskog i podržavateljskog. Koji su razlozi vašeg dolaska?

- Prostori slobodne misli, kulture i dijaloga neupitno su potrebni Hrvatskoj. FALIŠ je festival koji ne živi od spektakla ili dnevne politike, nego od rasprave o društvu i vrijednostima. Kad jedna takva manifestacija opstane 13 godina, to znači da ispunjava važnu ulogu. Želio sam biti ovdje i kao građanin i kao političar, da podržim upravo tu ideju slobode govora i otvorene razmjene mišljenja. 

S obzirom na sve okolnosti u kojima će FALIŠ biti održan, mislite li da se pomalo gubi fokus s onoga zbog čega je FALIŠ i pokrenut - a to je dijalog o našim vječno aktualnim društvenim, političkim i povijesnim pitanjima - te da, ne svojom krivnjom, postaje prva linija fronte, gdje je prevladavajuća filozofija s obje strane: "mi protiv njih"?

- Ovo što se događa nema veze s političkom orijentacijom, nego s prihvaćanjem različitosti u hrvatskom društvu. Većina prepoznaje da upravo različiti ljudi, identiteti i mišljenja donose bogatstvo i snagu zajednice. To prepoznaje već dugi niz godina i FALIŠ, a to da se festival ove godine našao u središtu političkih polemika nije ni najmanje njihova krivnja.

Ne bih čak uperio prst ni u one koji su se nakon 13 godina odjednom sjetili da im smeta ovakav prostor dijaloga. Međutim, razlozi za njihovu isključivost i pozivanje na "benkovački scenarij" jasno se vide u onome što su oni gotovo nesvjesno i bez puno razmišljanja izjavili na svojoj konferenciji za medije. Podsjećam, oni su rekli kako je "sadašnje političko okruženje takvo kakvo je" i na tome zahvaljuju premijeru Plenkoviću.

Ta izjava najbolje pokazuje da je upravo Plenković taj koji je otvorio liniju fronte i da on, gurajući HDZ prema ekstremnoj desnici, svjesno kreće u rascjep društva i nacije. Mi ćemo biti brana tom rascjepu, i ne samo mi. Uz nas stoje mnogi građani, udruge, umjetnici, čak i branitelji, kao i svi ostali koji se groze svega što se u ovoj zemlji počelo događati, no koji možda nemaju takav vizibilitet i priliku da se izjasne o toj temi. SDP je bio i bit će glas tih ljudi. Ne zato što su to naši glasači, jer u nekoj mjeri sigurno i nisu, nego zato što je riječ o civilizacijskim dosezima i glasovima koje vrijedi čuvati.

SDP je u svom priopćenju nakon istupa branitelja u Šibeniku zaključio da se "kulturna revolucija provodi uz blagoslov premijera Plenkovića i državnog vrha". Premijer je, pak, ovih dana iz Bleda poručio da je "atmosferu netrpeljivosti u hrvatskom društvu izvorno inspirirao Milanović". Uzmimo da je SDP u pravu, pa mi objasnite kakvu korist bi vlast imala od ove najnovije polarizacije društva? Postoji li neki krajnji cilj i koji bi to bio?

- Povijest nas uči da svaka vlast koja nema rješenja za ekonomske i socijalne probleme poseže za podjelama. To je jednostavan recept: Plenković odvraća pažnju na priče o, kao što ste rekli, "nama i njima", dok s druge strane Hrvatska ima najveću inflaciju u eurozoni, HDZ eutanazira sudstvo i istražitelje, zdravstvo propada, a ljudi svakodnevno osjećaju da plaće ne prate cijene hrane, stanova i režija. Dakle, korist je odvraćanje pažnje građana od onoga što Vlada ne radi ili radi loše. Krajnji cilj je ostanak na vlasti bez stvarnih promjena.

Opće je uvjerenje da je ovaj tzv. crni val, koji je zasad eskalirao u Benkovcu i Šibeniku, probuđen na zagrebačkom Hipodromu i Thompsonovu koncertu. Je li to neplanirano napuhani balon koji će se brzo ispuhati ili je trenutačna desna radikalizacija društva rezultat nečijeg dugoročnog plana?

- Radi se o dugoročnom hranjenju osjećaja ugroženosti, poticanju podjela i normalizaciji ekstremnih stavova u korist vladajućeg HDZ-a. U društvu koje je umorno i zabrinuto za egzistenciju, takva retorika lakše pada na plodno tlo, ali to nije dobro za demokraciju. Plenković stalno pomiče granice, kao što je učinio i s korupcijom koja je postala sinonim za HDZ.

Danas se više nitko ne iznenađuje kad kažete da je HDZ korumpiran, jer su i kao stranka bili službeno optuženi za korupciju i morali su vratiti milijune ukradenog novca. Isto se sada događa i s radikalizacijom: nešto što bi trebalo biti neprihvatljivo, Plenković relativizira. Primjer toga je i Chat control koji se podvaljuje kao tehnička mjera, a zapravo se radi o tome da će se građanima skenirati i čitati poruke. To nije normalno i to ugrožava temeljne slobode i prava.

Ovdje se već dugo ne radi o pjesmama i zastavama, već se radi o sustavnom gušenju demokracije. Zbog toga se SDP ovakvim pojavama odlučno suprotstavlja.

Očekujete li taj famozni "benkovački scenarij" na FALIŠ-u ili je ministar branitelja Tomo Medved "zauzdao" sve takve ideje?

- Očekujem da će FALIŠ i ove godine proći dostojanstveno i mirno, kao i svih ranijih godina, jer su Šibenčani već puno puta pokazali kako cijene ovaj festival.

(izvor: Šibenski / Slobodna Dalmacija)

Europska komisija predložila je Vijeću donošenje sporazuma s Mercosurom. Podsjetimo, cilj novog trgovinskog ugovora EU-Mercosur je povećati bilateralnu trgovinu i ulaganja te smanjiti carinske i necarinske trgovinske prepreke. Komisija navodi da se sporazumom s Argentinom, Brazilom, Paragvajem i Urugvajem stvara najveća zona slobodne trgovine na svijetu s više od 700 milijuna potrošača.

Zvuči dobro, no vrag je u detaljima. Mnoga otvorena pitanja vezana uz navedeni sporazum brinu hrvatske i europske poljoprivrednike. Ključna organizacija poljoprivrednika u Europskoj uniji COPA COGECA već je pozvala Kolegij povjerenika Europske komisije da ozbiljno shvate višestruke posljedice koje bi ovaj sporazum imao, navodeći da je on ”ekonomski i politički štetan za europske poljoprivrednike, ruralne zajednice i potrošače”.

”Nakon slabljena Zajedničke poljoprivredne politike, jednog od stupova EU, sporazum s Mercosurom će značiti ugroženost naših malih OPG-ova kada na tržište počnu stizati jeftiniji proizvodi smanjene kvalitete. Već sam otvarao pitanje o jednakim standardima proizvodnje: kako ćemo osigurati da su proizvodi koji će iz tih zemalja dolaziti na naše tržište, poštovali iste standarde proizvodnje, ekološke i zdravstvene? Nisam dobio odgovor. Ovo je još jedan dokaz da se europska poljoprivreda potiskuje u drugi plan, i to u vrijeme u kojem nam baš treba jača nego ikad. Pitanje poljoprivrede je pitanje sigurnosti, pozivam stoga premijera Plenkovića da ne pristane na ovakav sporazum koji dodatno ugrožava našu poljoprivredu koja se i ovako jedva drži iznad vode.” rekao je Marko Vešligaj, član Odbora za poljoprivredu Europskog Parlamenta.

Upravo zbog problema nejednakih standarda proizvodnje, zastupnik Vešligaj je tijekom proteklih mjeseci tražio od Komisije da u sporazum uvrste tzv. “mirror” klauzule koje bi podrazumijevale obveznu primjenu potpuno jednakih standarda u trećim zemljama, kao što su u Europi. To je osobito važno ako na našem tržištu želimo zdravu hranu, proizvedenu u adekvatnim uvjetima. Komisija to, nažalost, nije napravila i sada, svjesni ove opasnosti, najavljuju i dodatne kontrole u trećim zemljama bez jasnog odgovora na pitanje: kako i na čiji trošak?

Dakle, u startu se priznaje da će negativnih posljedica itekako biti. Isto smatra i predsjednik SDP-a Hrvatske Siniša Hajdaš Dončić:

”Hranu trebamo gledati kao zdravlje, a ne kao profit i maržu, jer ona je strateški resurs i temelj naše budućnosti. Upravo zato je ovaj trgovinski sporazum poguban za našu domaću poljoprivredu jer izravno ugrožava 160 tisuća obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava. Ako se i jedna velika Francuska boji da će jeftini i nekvalitetni proizvodi preplaviti njihovo tržište, nelogično je da Hrvatska bez razmišljanja srlja u isto. Ili možda baš u tome leži odgovor: premijer Plenković je resore poljoprivrede i gospodarstva prepustio manjinskom političkom partneru i tu nema snalaženja ni strateške vizije za razvoj naše poljoprivrede. Ovo je još jedan primjer gdje HDZ-ova vlada staje na stranu velikih kompanija i trgovačkih lanaca, na štetu građana i hrvatskih poljoprivrednika.”

Vodstvo hrvatskih likovnih umjetnika (HDLU) pozvalo je svoje članove da umjetničke radove prije izlaganja podnesu na mišljenje tijelu udruge koje će biti ovlašteno "izdavati preporuke", pozitivne i negativne, u smislu ideološkog rizika, odnosno ideološke neškodljivosti pojedinog umjetničkog djela. HDLU je odlučio ocjenjivati idejnu prikladnost svojih članova i njihovih radova, predlažući vlastitom članstvu da pristupi sudu svoje strukovne udruge, u činu ideološke pokornosti. U priopćenju se naglašava kako se ovdje "nipošto ne radi o cenzuri" (!) već o želji da se izbjegnu društvene napetosti. HDLU je sprečavanje društvene napetosti zamislio, dakle, kroz nadziranje nepoćudne umjetnosti!

Čitavi predloženi proces, kažu, "nije cenzura", "niti prisila", već naizgled dragovoljna gesta neovisnog umjetničkog udruženja koje želi dobro svojim članovima. Upadljivo je kako je baš ovo trenutak u kojem se uvode ovakve preporuke, a dio je jednog šireg pokreta pod očitim blagoslovom vladajućih. Ne odmičući se od eklatantnog fašizma, Plenković ga afirmira i postavlja u mainstream širih društvenih zbivanja, a on se onda kapilarno širi kroz sve pore javnih institucija i javno značajnih udruženja, kao što se jasno vidi u ovome slučaju HDLU-a.

Sada već karakteristična ideja birokratske Vlade i Ministarstva kulture i medija jest da se duboka kriza demokracije može zaobići, odgoditi i prikriti osnivanjem povjerenstava i raspisivanjem sličnih pravilnika. Međutim, ta ideja je pogrešna!

U Republici Hrvatskoj već postoji dostatna knjiga pravila koja se zove Ustav RH, a koja se sustavno i nemilice krši. Naime, građani ove zemlje već imaju ustavno pravo na kulturu, a kultura ima pravo na slobodu djelovanja! Svi građani također imaju pravo na zaštitu od fašizma, kao i od prijetnji progonom, zabranama i fizičkim nasiljem. Ali Ustav RH, očito, mnogima ništa ne znači, pa prijetnje umjetnicima, novinarima i političarima postaju skoro uobičajeni načini komunikacije u javnom prostoru.

Ali treba znati: “mir” koji bi umjetnici, novinari i političari omogućili svojom šutnjom i povlačenjem je samo privid smiraja, koji će neminovno voditi u orkanske promjene. Jer, u ovome društvu postoje i političari i novinari i umjetnici koji će do zadnjih snaga braniti slobodu i slobodno stvaralaštvo. Postoje mnogi koji nisu obeshrabreni praznim junaštvom vladajućih i njihovih institucija te koji će sve svoje djelovanje iskoristiti kako bi se svatko u ovoj zemlji osjećao sigurno i poštovano.

SDP će nastaviti, kao što uvijek i jest, boriti se za pravo sviju nas, od lokalne, mikro-razine pa sve do nacionalne razine. Svi naši vijećnici, načelnici, gradonačelnici, župani i zastupnici već godinama neiscrpno podižu brane sverastućoj represiji, ali mi se nismo umorili, nismo ni u jednom času odustali niti nam je to ikad i bila opcija!

Zaštitit ćemo svakoga, bez obzira na naše različitosti i eventualna razilaženja u mišljenjima. Samo tako možemo postati istinski slobodno i pravedno društvo.

Hrvoje Hribar, redatelj i scenarist,

Voditelj SDP-ovog Savjeta za kulturu i medije

Izjave koje su danas došle iz Šibenika izravno potvrđuju kako se “kulturna revolucija” provodi uz blagoslov premijera Plenkovića i državnog vrha. Umjesto da institucije države budu odgovorne prema svim svojim građanima, neovisno o njihovim političkim i drugim opredjeljenjima, došli smo u situaciju da male skupine ljudi određuju što je prihvatljivo, nasilno nameću svoju ideologiju, guše slobodu i demokraciju te pokušavaju uvesti kontrolu društva kroz strah i represiju. Jučer Benkovac, danas Šibenik, a već smo čuli da će organizirane skupine ići od grada do grada, od sela do sela i propisivati ljudima što smiju raditi, a što ne. Što je sljedeće, hoće li i takozvani molitelji određivati ženama kako da se oblače i ponašaju u javnosti?

U ovakvoj situaciji najodgovornije su i najviše su zakazale institucije države. Premijer Plenković ne bavi se rješavanjem problema, nego napadima na SDP samo zato što smo odlučno reagirali na neodgovornost njega i njegove Vlade, koja je ove postupke najprije poticala pa ohrabrivala, a sada ih pokušava relativizirati. Ovo je poraz demokracije i slobode. Odgovorni premijer bi se javno odrekao svih lažnih moralista, ali Plenković se očito toga boji. U Hrvatskoj trenutno vlada institucionalni kaos i beznađe.

SDP poštuje i vjeruje u snagu tihe većine hrvatskih branitelja koji su dokazali da se bore za slobodu, a ne protiv nje. Vjerujemo i u građane koji razumiju što znači suživot različitih identiteta, ali s pravom osjećaju zabrinutost jer vide da su institucije države popustile pred pritiscima glasne manjine. SDP se, kao odgovorna politička snaga, neće povući pred pritiscima, nego će nastaviti štititi slobodu, dostojanstvo i demokratska prava svih ljudi u Hrvatskoj. Zato smo i najavili izmjene zakona kojima ćemo obvezati hrvatske institucije da rade svoj posao kako treba. SDP se bori za demokraciju i za pravo na različitost i neslaganje, jer sloboda vrijedi samo ako je jednaka za sve. To je društvo u kojem želimo živjeti.

SDP-ov Savjet za ratne veterane najoštrije osuđuje nasilno prekidanje festivala “Nosi se” u Benkovcu, uz fizičke prijetnje organizatorici i fašističke povike “Za dom spremni”. Benkovački festival posvećen promociji nenasilja i solidarnosti dobio je podršku Ministarstva kulture, dok Ministarstvo branitelja i HDZ-ov ministar Medved o nasilju – šute. Riječ je o očiglednom licemjerju HDZ-ove vlasti: dok jedna institucija potpisuje podršku kulturi mira i solidarnosti, druga prešutno tolerira njezino nasilno gušenje.

Pritom se moramo i upitati – kome smeta nenasilje i zajedništvo koje promovira ovaj festival? Posljednjih mjeseci u Hrvatskoj svjedočimo radikalizaciji diskursa o Domovinskom ratu, podržanoj od strane državnog vrha, koji legitimira napade na one koji u Hrvatskoj promiču mir, solidarnost, zajedništvo i nenasilje. Šutnja vlasti dovela je hrvatsko društvo do točke usijanja: atmosfera podjela i nasilja prelila se čak i u Hrvatski sabor, gdje smo svjedočili izgovaranju ustaškog pozdrava bez sankcija, što se prelilo u javni prostor, uključujući i Benkovac. Nastavi li državni vrh šutjeti, toga će neupitno biti još.

SDP će uvijek stajati uz građane koji grade društvo dijaloga, a ne mržnje i podjela, ali i uz našu hrabru braniteljsku populaciju koja, u suštini, ne podržava ovakve izdvojene incidente, a čiji se glas ne čuje zbog buke radikalnijih grupa. Od državnog vrha i Ministarstva branitelja očekujemo reakciju na ovaj nemili događaj, jer sve drugo značilo bi njihovu podršku podjelama i nasilju u Hrvatskoj.

Vinko Kovačić, pukovnik u miru,

predsjednik Savjeta za ratne veterane SDP-a Hrvatske

U središnjici SDP-a na zagrebačkom Iblerovom trgu održana je danas konferencija za medije na kojoj su predsjednik stranke Siniša Hajdaš Dončić i politički tajnik SDP-a te saborski zastupnik Saša Đujić problematizirali podršku hrvatske Vlade EU regulativi koja bi omogućila masovni nadzor i špijuniranje građana.

SDP traži od Vlade RH da preispita stav i povuče svoj glas podrške kontroverznom prijedlogu EU regulative, poznatom kao Chat Control ili službeno Regulation to Prevent and Combat Child Sexual Abuse (CSA Regulativa), rečeno je na konferenciji za medije. Nezamislivo je da se o pitanju koje zadire u samu srž privatnosti građana, odnosno o nadzoru njihovih osobnih poruka, fotografija i komunikacija, odlučuje iza zatvorenih vrata, bez ikakve javne rasprave. Ako građani nisu ni obavješteni žele li da im se poruke i osobni sadržaji skeniraju, onda se radi o političkom nasilju nad povjerenjem društva. Povijest nas uči da upravo države koje nisu tražile mišljenje svojih ljudi, nego su odluke donosile netransparentno i autoritarno, najbrže skliznu u zlouporabe i kršenje temeljnih prava građana.

Posebno je zabrinjavajuće što HDZ-ov resorni ministar Damir Habijan o cijeloj ovoj temi šuti već tri godine od najave ovog zakona te što je HDZ-ova Vlada podržala ovaj zakon u startu, bez da je išla preispitati ili kao neke druge zemlje zagovarati izmjene zakona koje bi išle na stranu građana. Naravno o svemu tome šuti i njihov stranački šef Andrej Plenković, kojemu sve ovo može dati faraonske ovlasti. Sigurnosni stručnjaci u Hrvatskoj ističu da ako se ovakav zakon uvede, uz već veliki i vidljiv utjecaj na pravosuđe koji HDZ ima, Plenković dobiva alate za prisluškivanje i progon svakog tko ne misli kao on. Može se pretpostaviti da mu se zato i sviđa ovakav zakon, jer u njemu vidi neslućene mogućnosti koje sada može imati samo na ilegalan način. Potvrđuju to i mišljenja europskih nadzornih tijela za zaštitu podataka koja upozoravaju da zakon kako je izvorno pripremljen u praksi može postati osnova za de facto generalizirano i neograničeno špijuniranje svih vrsta elektroničke komunikacije.

SDP ne kritizira da kritizira, nego nudi konkretne prijedloge. U Europskom parlamentu SDP-ovi će zastupnici stati uz S&D grupaciju i branit ćemo stavove koji će štititi end-to-end enkripciju, osigurati zaštitu privatnosti od strane pružatelja usluga te težiti prevenciji i drugim tehničkim rješenjima u borbi protiv materijala seksualnog zlostavljanja djece i povećanju sigurnosti djece na internetu. U Hrvatskoj SDP predlaže da se radi na jačanju sigurnosnih alata za djecu te boljeg roditeljskog nadzora na uređajima koje koriste maloljetnici. Škole i zajednice treba usmjeriti da više ulažu u digitalnu pismenost djece i roditelja kojima treba pomoći prepoznati rizike i opasnosti, što je dugoročno učinkovitije nego puko oslanjanje na tehnologiju. Država umjesto da skenira privatne poruke i fotografije građana, treba jačati specijalizirane policijske jedinice koje ciljano istražuju stvarne slučajeve. Također, umjesto obveznog skeniranja svih poruka, može se zahtijevati od platformi da brže reagiraju na prijave, uklanjaju identificirani sadržaj te ulažu u sigurnosne alate i automatizirane filtere za javne kanale i forume, a ne privatne razgovore. Veliki problem može nastati kad se umjetnom inteligencijom manipulira fotografijama, videom ili glasom, stoga je SDP stava da se građanima omogući bolje zakonsko pravo na vlastiti lik i glas na društvenim mrežama.Općenito, hrvatsko pravosuđe treba raditi na uvođenju strožih kazni i jasnije definiranih zakona protiv onih koji proizvode i distribuiraju neželjene materijale.

Ukratko, SDP je ZA sigurnost djece, odgovornost platformi i bolju regulativu, ali PROTIV masovnog nadzora, slabljenja enkripcije, zlouporaba i kršenja prava građana. Za nas ovo nije samo tehničko već i civilizacijsko pitanje stoga ćemo ovu temu otvoriti na zasjedanju Hrvatskog sabora i odlučno pozvati Vladu RH da na Vijeću EU promijeni svoj stav, a peticijom pozivamo građane RH da nam se pridruže u ovoj inicijativi i potpisom stanu na stranu zaštite vlastite privatnosti.

Peticija se može potpisati na idućoj poveznici: https://www.openpetition.eu/petition/online/protiv-spijuniranja-gradana-zastita-djece-da-masovninadzorne

Za razliku od nekih drugih, Plenković se ne zadovoljava deklarativnim radikalizmom. Njegovi potezi pokazuju da radikalizam želi ugraditi u institucije. Predsjednik Sabora dopustio je uzvikivanje „Za dom spremni“ bez sankcija. Ako stranka na vlasti dopušta da se to dogodi u parlamentu, kako ju drugačije okarakterizirati nego kao ekstremno desnu stranku - tvrdi predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić.

Čelnik najveće oporbene stranke u razgovoru za Globus kaže kako se Thompsonu nudila „jedinstvena prilika da ispravi ono što je u ranoj fazi karijere gradio na pogrešnim temeljima”, ali da je tu priliku propustio i „zadržao te elemente kao svoju najveću komercijalnu valutu”.

Zbog poplave ustašofilnih ispada kojima smo svjedočili ovog ljeta, šef SDP-a otkriva što će točno pisati u SDP-ovu prijedlogu izmjena Kaznenog zakona. Točnije, kako bi konkretno glasio izmijenjeni članak 325. i za što bi se sve moglo u zatvor na tri godine.

Predstavio je i SDP-ov plan reforme poreznog sustava: „Mali iznajmljivači koji ostvaraju mali dodatni prihod trebali bi imati istu, ako ne i veću zaštitu i oslobođenja od paušalnih poreza i poreza na nekretnine i dohodak od najma, dok bi porezna presija trebala rasti s rastom dohotka od najma.”

Čelnik SDP-a nedvosmisleno je ustvrdio kako Hrvatska treba priznati Palestinu.

Je li zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević - analizirajući sada cijelu stvar s određene vremenske distance - ipak pogriješio kada je Marku Perkoviću Thompsonu odlučio iznajmiti gradski prostor za održavanje ustaškog sleta zakamufliranog u koncert. Jer upravo je tim događajem - vidjeli smo - počeo uzlet ustašofilije u našoj državi?

- Thompsonu se nudila jedinstvena prilika da ispravi ono što je u ranoj fazi karijere gradio na pogrešnim temeljima, međutim on to nije učinio i zadržao je te elemente kao svoju najveću komercijalnu valutu. Želim naglasiti da ne vjerujem kako je većina posjetitelja bila motivirana krivim porukama ili idejama; mnogi su došli zbog emocije i spektakla, ogrnuti u hrvatske zastave i pozitivnog duha.

Problem je u manjini koju su politički akteri nahuškali i dali im pozornicu. Prije samog koncerta svima su usta bila puna vjere, istine i ljubavi, a organizatori i državni vrh uvjeravali su sve nas da se ovim događanjem pokazuje zajedništvo te da simbolima mržnje neće biti mjesta. No pokazalo se da su to bile prazne riječi i da niti organizator niti državne vlasti nisu reagirali na ono što se počelo događati uoči samog koncerta.

Vlada, ministri, a posebno premijer Plenković, svi su se ponijeli poput farizeja - jedno su govorili, drugo radili. Umjesto da se u stvarnom vremenu reagira na isticanje ustaških simbola i pozdrava, policiji je dan naputak da ne intervenira. Oni koji su upozoravali na opasnost bili su proglašeni neprijateljima države. Plenković je večer prije koncerta bio na Hipodromu. Dakle imao je priliku da kao odgovoran premijer jasno pozove na dostojanstveno ponašanje. Napravio je suprotno i dao je zeleno svjetlo, legitimizirao i politički blagoslovio ono što se kasnije pretvorilo u nezaustavljivu lavinu ekstremizma. Dakle, jedini koji je u cijeloj ovoj situaciji pogriješio i to gadno, je premijer Plenković.

Nedavno je SDP izdao priopćenje u kojem je Vladu Andreja Plenkovića okrivio za ideološki revizionizam i za prelijevanje govora mržnje „s pozornica na društvene mreže, stadione i ulice”. Možete li nam pojasniti svoju tvrdnju da je „HDZ danas ekstremno desna stranka, opasnija nego što je to bilo za vrijeme Karamarka”?

- Ako na bočici piše "otrov", nećeš je otvoriti i popiti. No jednako je opasno kada ti netko taj otrov servira u malim, svakodnevnim dozama, toliko neprimjetno da i ne shvaćaš da ga unosiš dok ti polako nagriza zdravlje. Upravo to radi Andrej Plenković. Prodaje se kao uglađeni europski političar, godinama gradi mit da ga navodno žele u europskim institucijama, što nikako da se dogodi, a u stvarnosti sustavno manipulira kako bi ostao na vlasti.

Plenković se, za razliku od nekih drugih, ne zadovoljava deklarativnim radikalizmom. Njegovi potezi pokazuju da radikalizam želi ugraditi u institucije. Predsjednik Sabora je u Saboru dopustio uzvikivanje „Za dom spremni“ bez sankcija. Ako stranka na vlasti dopušta da se to dogodi u parlamentu, kako ju drugačije okarakterizirati nego kao ekstremno desnu stranku?

Ako (gotovo) cijeli stadion uporno i entuzijastično skandira „Za dom spremni“, znači li to da su (gotovo svi) gledatelji ustašofili?

- Navijačke skupine specifična su supkultura sa svojim pravilima, simbolima i kodovima ponašanja, često u svjesnom otporu prema svemu što smatraju normom. Njihovi oblici izražavanja ponekad idu toliko daleko da uključuju i organizirane sukobe, što je neprihvatljivo, ali se može držati pod kontrolom, pa zato i postoje posebne tribine, policijske pratnje i jasno propisane sigurnosne mjere. Problem počinje kada se ta supkulturna dinamika prelije na širu javnost i kada ekstremni oblici ponašanja postanu normalizirani ili, ono što se sad događa, da dobivaju politički legitimitet.

To je trenutak u kojem odgovornost više nije na navijačima, nego na institucijama. A u ovom slučaju institucije su zakazale, jer umjesto da jasno postave granice, dopustile su, i još vlastitim primjerom poticale, ovu situaciju. Plenković voli pokazivati mišiće prema slobodnim medijima i nekim liberalnim nevladinim organizacijama, pa i prema opoziciji. A ponaša se kao „mali miš“ prema raznim desnim skupinama i akterima.

To što je „Za dom spremni“ ovog ljeta postao nešto kao „dobro jutro“ SDP je odlučio iskoristiti i za svoj politički uzlet. Najavili ste prijedlog izmjena Kaznenog zakona i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Kada će SDP-ov zakonski prijedlog biti upućen u saborsku proceduru i što konkretno planirate izmijeniti u ta dva zakona?

- SDP kontinuirano nudi rješenja za inflaciju, mirovine, stanogradnju, održivi turizam, tako da se ne radi ni o kakvom političkom uzletu, nego o odgovornosti koju imamo kao najveća oporbena stranka da izvučemo Hrvatsku iz gliba u koji ju je gurnula ova Vlada. Naš je cilj pokrenuti izmjene zakona kako bi se jasno i nedvosmisleno zabranilo isticanje svih ustaških, četničkih, nacističkih, rasističkih i drugih totalitarnih simbola te ih uklonilo iz javnog prostora. Konkretno članak 325. a Kaznenog zakona.

Tko u javnom prostoru koristi, javno ističe, nosi na odjeći ili pokazuje u javnosti na drugi način simbole, parole, slogane, zastave, znakove, oznake, slike, imena, nadimke, nazive, pozdrave, pokliče, načine pozdravljanja, geste, odore ili njihove dijelove ili druga obilježja fašističkog, nacionalsocijalističkog, ustaškog i četničkog pokreta ili režima ili njihovih vodećih osoba ili postrojbi, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine. Naša je odgovornost da predvodimo otpor cijelog društva prema toj glasnoj i upornoj manjini koja pokušava svoju ekstremističku sliku društva nametnuti kao dominantnu, što ona nije. Radi se o pokušaju da se Hrvatskoj nametne vrlo usko shvaćanje nacije i nacionalnog identiteta.

Pokušava se nametnuti ideal „pravih Hrvata“, a koji faktički isključuje većinu naših građana. Po toj njihovoj definiciji, „pravi Hrvati“, koji bi onda jedini trebali imati određene političke i društvene privilegije, jesu samo etnički Hrvati - i to samo ako su gorljivi i tradicionalni katolici, samo oni koji se mogu dokazati žrtvama jugoslavenskog režima, samo oni koji žive na jedan određeni način. Svi oni koji se ne uklapaju u taj vrlo usko određeni identitet ne priznaju se dijelom nacije, sumnjivi su, te su potencijalni neprijatelji.

Problem je što hrvatsko društvo nije tako homogeno i takva homogena nacija u stvarnosti ne postoji niti može postojati. Odnosno može se pokušati uspostaviti samo političkim i drugim nasiljem. Takav model, koji sumnjiči i odbacuje sve koji se u njega ne uklapaju, opasan je jer podsjeća na povijesne koncepte etničke i ideološke čistoće te ideje koje su u prošlosti kroz razne oblike nacionalizma izazivale podjele, progon i nasilje.

Osim Endehazije u Hrvatskoj se ovog ljeta nosi i visoka inflacija. Zbog čega je inflacija posebno žilava u Hrvatskoj, koji su glavni razlozi i kako bi ih SDP pokušao suzbiti kada bi pobijedio na parlamentarnim izborima?

- Inflacija je u Hrvatskoj posebno žilava jer je, osim globalnih faktora, pogoni i ono što nazivamo „inflacijom pohlepe”, a to je situacija u kojoj velike i, najčešće, strane kompanije koriste krizu kako bi dizale cijene iznad realnih troškova, ostvarujući ekstraprofite na štetu građana. SDP-ove mjere usmjerene su upravo na borbu protiv takvih praksi, na jačanje zaštite potrošača i na ciljanu poreznu politiku koja štiti ljude, a ne pohlepne profite.

Nažalost, tržišni mehanizmi kod nas nisu dovoljno razvijeni da bi to spriječili. Smatramo da je važno učiniti Hrvatsku manje ovisnom u uvozu hrane, a istovremeno je prijeko potrebno zaštititi sektore koji su ovisni o izvozu, gdje će daljnji rast cijena ozbiljno ugroziti njihovu konkurentnost. Rast cijena hrane, režija, najamnina i nekretnina već je značajno smanjio životni standard, a svaki novi poremećaj, bilo geopolitički, ekonomski ili zdravstveni, dodatno će pogoditi osobnu potrošnju. SDP već ima razrađen paket konkretnih mjera, koje smo predstavili još početkom prošle godine, a građani ih mogu vidjeti na platformi važno.hr.

Naša poruka je jasna: inflacija se može suzbiti pravednom poreznom politikom, jačanjem domaće proizvodnje, jačanjem agencije za zaštitu tržišnog nadmetanja i zaštitom standarda građana, a ne prepuštanjem na milost i nemilost pohlepi. Zaključno, kada tržište ne funkcionira kako treba, mora uskočiti državna intervencija.

Što mislite o planu da se znatno povećaju troškovi za obranu?

- Povećanje troškova za obranu mora biti promišljeno i učinkovito usmjereno, bez ugrožavanja socijalnih i razvojnih politika. SDP i tu ima jasan stav koji ide u smjeru podrške zajedničkog europskog fonda za obranu i sigurnost koji bi poticao vojnu proizvodnju u svim članicama EU-a prema načelima vojnog klastera, čime se jača i europska strateška autonomija. No nemojmo zaboraviti da smo mi obranili državu a da nismo na početku imali tenkove i granate. Prava snaga dolazi iz stabilnih demokratskih institucija, socijalne sigurnosti i povjerenja građana u sustav. Samo slobodni i sigurni građani spremni su na odricanja kad je to potrebno, a to je temelj istinske obrambene sposobnosti.

Kupnja oružja proizvedenog u stranim državama nepostojećim novcem - na dug, dakle - sigurno ne pomaže u borbi protiv inflacije ili provođenju projekata poput društvene stanogradnje. Zašto bi onda SDP podržavao ideju masovnog naoružavanja?

- Za SDP je neupitno da su u ovakvim okolnostima Europska unija i NATO trenutno jedina održiva sigurnosna, obrambena, politička i ekonomska zajednica kojoj Hrvatska može i mora pripadati. Međutim, obrambena politika ne smije postati sinonim za nekontroliranu kupnju oružja proizvedenog izvan naših granica, i to novcem koji nemamo, kao ni za kupnju nečega što je prije tri godine koštalo 10 milijuna a sada košta 20, i k tome još i na dug, dok istodobno zanemarujemo ključne domaće prioritete poput društvene stanogradnje, zdravstvenog sustava ili ulaganja u obrazovanje i mlade. SDP se zalaže da svako povećanje obrambenih izdvajanja bude transparentno, usmjereno na jačanje domaće proizvodnje i tehnologije, te da se provodi u suradnji s europskim partnerima. Naša sigurnost mora biti i vojna i društvena, jer zemlja nije istinski sigurna ako su građani socijalno ugroženi, ako nemaju stan, zdravstvenu zaštitu i perspektivu.

Osim već spomenutih, nabrojite nam još dva-tri problema koji muče građane ove zemlje i objasnite SDP-ov plan za borbu protiv tim problemima?

- Građane najviše pogađaju visoke cijene stanova, problemi u zdravstvu i neizvjesna budućnost mladih. SDP predlaže program društvene i priuštive stanogradnje, regulaciju tržišta najma te porezne poticaje onima koji iznajmljuju po poštenim cijenama. U zdravstvu želimo skratiti liste čekanja, zaposliti više liječnika i medicinskog osoblja te ukloniti političko kadroviranje. Mladima nudimo obrazovni sustav povezan s tržištem rada, ulaganja u moderno obrazovanje i podršku inovacijama i poduzetništvu.

Ukratko, naš je plan stvoriti uvjete u kojima ljudi u Hrvatskoj mogu živjeti dostojno, liječiti se na vrijeme i bez “plavih kuverti”, a nove generacije odrastati snažne, mentalno zdrave i dovoljno samopouzdane da izgrade pravednije i bolje društvo. Da bi Hrvatska napredovala, potreban je novi razvojni model. Iako imamo visoke stope rasta, one se temelje na potrošnji i neproduktivnom trošenju europskog novca, a ne na inovacijama i razvoju. Nažalost, nisu iskorištene povoljne makroekonomske okolnosti za promjenu smjera, nego je dodatno učvršćen postojeći rentijerski i neproduktivni model. To je najveći dugoročni Plenkovićev krimen. Da se takav smjer promijeni, treba imati malo više vizije i hrabrosti.

Imaju li građani ove zemlje više štete ili koristi od turizma?

- Turizam može donositi korist samo ako ide ruku pod ruku sa stambenom politikom. Danas više od 20 posto kućanstava živi u tuđem ili unajmljenom stanu, prosječna dob izlaska mladih iz roditeljskog doma je 33 godine, i mali je broj onih kreditno sposobnih kupiti vlastiti dom. Posljedice su depopulacija, nedostatak radne snage i urušavanje funkcionalnih urbanih središta, jer medicinske sestre, učitelji, policajci, obrtnici i drugi ključni radnici nemaju gdje priuštivo živjeti. SDP predlaže diferencirani pristup razvoju turizma i stanovanja prema tipu naselja, povlašteno oporezivanje samo za iznajmljivače u vlastitom domu s jednim do dva apartmana te jasan zakonski okvir za nekomercijalni smještaj, koji ne smije ostati siva zona.

Cilj ovih politika jest povećanje kvalitete smještajnih kapaciteta, jer će na taj način koristi i dodana vrijednost ostati u najvećoj mjeri u lokalnim zajednicama, što je ključno za njihov ekonomski oporavak i dugoročnu održivost. Hrvatska mora mijenjati i model turizma koji masovno troši prostor i prirodne resurse, a lokalnom stanovništvu donosi velike socijalne troškove. Plenković niti na tom planu nije pokazao nikakvu viziju.

Što bi to konkretno značilo za nekoga tko živi, primjerice, u Zadru a na Viru iznajmljuje kuću s četiri apartmana, koliko bi on poreza više plaćao nego danas?

- Na vaše konkretno pitanje na primjeru Zadra i Vira porezna bi presija za kratkoročni – naglašavam: kratkoročni - najam trebala porasti u Zadru, a za dugoročni bi bila puno manja i za one koji čine funkcionalno urbano područje grada Zadra, dok bi u općinama i gradovima koji su na rubu ili izvan funkcionalnog urbanog područja, odnosno iz kojih ljudi ne odlaze dominantno na posao u Zadar, porezna presija trebala biti manja u odnosu na ono što se sada plaća. To je ujedno i dio demografske i regionalne politike. S druge strane, izvan funkcionalnih urbanih područja prioritet treba imati održivi razvoj turizma u suradnji s razvojem lokalnih OPG-ova kako se bi zaštito razvoj manje razvijenih područja. Naravno, održivi razvoj turizma podrazumijeva održivo raspolaganje prostorom te funkcioniranje sustava nadzora provođenja prostornih i urbanističkih planova.

Porezi su majka svake ozbiljne politike, što od SDP-a možemo očekivati?

- Imamo paradoksalan porezni sustav koji umjesto da potiče poželjna ekonomska ponašanja potiče ono najlošije u našem ekonomskom sustavu. Jer porezi su jedan od instrumenata kojima se usmjerava ponašanje građana i poduzetnika. To se najbolje vidi po tome što se dohodak od rada, dakle stvaranja i produktivnog doprinosa, oporezuje više od dohotka od imovine. Tu su potrebne dubinske promjene ako želimo promijeniti ekonomski model. Investicije ćemo usmjeriti iz nekretnina u proizvodnju i visokotehnološke usluge jer ćemo značajno više oporezivati rentijerske prihode. To je vezano i uz prethodno pitanje o turizmu.

Naš porezni sustav jasno ćemo kalibrirati s ciljem da potiče razvoj kvalitetnih radnih mjesta kroz sustav poticaja novim investicijama u svim dijelovima zemlje, a posebno u krajevima koje već trideset godina zaostaju i gube stanovništvo, od Like preko središnje Hrvatske pa sve to Iloka. S tim ciljem planiramo izjednačiti porezne poticaje novim investicijama sa svim instrumentima koje koriste druge usporedive istočne zemlje kako bi Hrvatska postala usporedivo atraktivna investicijska lokacija.

Porezne izmjene jako zanimaju birače, pa sigurno i vaše - i one stare kao i potencijalno nove. Što im konkretnije možete najaviti kada je riječ o smanjenju poreza na dohodak, a povećanju poreza na rentu, kapital, imovinu i biznis?

- Kod oporezivanja imovine prvenstveni nam je cilj izjednačiti porezni tretman, ali i progresiju oporezivanja između oporezivanja dohotka od rada i dohotka od najma. Mali iznajmljivači koji ostvaraju mali dodatni prihod trebali bi imati istu, ako ne i veću zaštitu i oslobođenja od paušalnih poreza i poreza na nekretnine i dohodak od najma, dok bi porezna presija trebala rasti s rastom dohotka od najma. Isto tako, raspon oporezivanja diferencirat će se s obzirom na lokaciju. U funkcionalnim urbanim područjima prioritet nad turizmom trebalo bi dobiti stanovanje domaćeg stanovništva te bi se svakako trebala postrožiti regulacija izdavanjem kategorizacije i prenošenja stambenih jedinica u kratkoročni najam.

Predstavite nam barem šest-sedam kolega iz stranke koji bi imali važne uloge u vašoj Vladi?

- Ima ih puno više nego šest-sedam. Uz naše istaknute članove, zastupnike i lokalne dužnosnike SDP je kroz svoje stručne savjete okupio gotovo tristo vrhunskih i dokazanih ljudi iz različitih područja, od gospodarstva i pravosuđa, do zdravstva i obrazovanja. To je naša snaga, spremni smo preuzeti odgovornost s timom koji ima znanje i iskustvo. I nastavljat ćemo raditi na okupljanju kvalitetnih i sposobnih kadrova, ne nužno kao članova stranke. SDP-ovi kandidati za ministre i ministrice bit će predstavljeni javnosti dovoljno rano.

Kadrovska politika SDP-a već se dugo klati između osrednjosti i debakla. Zašto bi vam birači vjerovali da imate prave ljude za ministarske pozicije, posebice nakon gotovo pa tragikomične situacije u Splitu, gdje je vaš kandidat za gradonačelnika napustio stranku, a vaša vijećnica podržala HDZ?

- Priznajemo greške, nismo savršeni, ali znamo da HDZ ne smije ostati na vlasti. SDP se transformira u političku snagu koja vraća smisao radu, znanju i doprinosu zajednici, a ne statusu ili bogatstvu bez odgovornosti. Svjesni smo da se moramo više otvarati prema društvu, našim simpatizerima i uključivati nove ljude. Te smo procese već pokrenuli kroz obnovu naših savjeta, a nastavit ćemo od rujna intenzivnom prisutnošću na terenu i kroz sadržajne rasprave o budućnosti Hrvatske.

Raspustili ste gradske organizacije u četiri najveća grada. U kojoj je fazi taj pokušaj reizgradnje SDP-ovih filijala u Zagrebu, Splitu, Rijeci i Osijeku? S kojim se sve problemima susreću vaši povjerenici i ima li kakvih konkretnih rezultata?

- Riječ je o procesu koji provodimo planski i promišljeno s ciljem da se okupi članstvo, potakne jača suradnja i izaberu snažna vodstva. Povjerenici su se uhvatili zahtjevnog posla, od rješavanja starih podjela i vraćanja povjerenja do otvaranja stranke prema novim članovima i lokalnim inicijativama. Povratne informacije su dobre, bilježimo veći interes za rad stranke, uključivanje novih ljudi i jasnije artikuliranje lokalnih problema. To su temelji na kojima ćemo graditi modernu i povezanu organizaciju.

S kime biste najradije slagali koalicijsku Vladu, a tko nipošto ne dolazi u obzir?

- S partnerima koji dijele temeljne vrijednosti i viziju pravednog društva. Suradnja s Možemo! u Zagrebu pokazala je da konkretni rezultati dolaze kada se fokusiramo na ono što nas povezuje, a ne na razlike. SDP neće zatvarati vrata nikome tko želi modernu, uređenu i tolerantnu Hrvatsku jer vjerujemo da samo okupljanjem širokog spektra progresivnih snaga možemo promijeniti smjer u kojem zemlja ide. Stranke desnice ne dolaze u obzir.

Čine li izraelske oružane snage sustavne ratne zločine u Gazi? Zašto velika većina europskih vlada i dalje bez ikakvih ograničenja surađuje i trguje s tim i takvim Izraelom?

- Sukob u Gazi donosi strašne civilne žrtve i razaranje, a svako sustavno kršenje međunarodnog humanitarnog prava mora se istražiti i sankcionirati, bez obzira na to tko ga počinio. Na to se ne smije žmiriti. Nije rješenje da se univerzalne vrijednosti brane na papiru, a u praksi se podređuju geopolitičkim interesima i trgovinskim odnosima. SDP smatra da Hrvatska mora voditi dosljednu vanjsku politiku utemeljenu na međunarodnom pravu i zaštiti ljudskih prava, a ne na kalkulacijama.

Treba li Hrvatska priznati Palestinu?

- Da. To je poznat stav SDP-a i ja to kontinuirano govorim još od prije nego što sam i postao predsjednik SDP-a.

Da se opustimo malo za kraj. Možete li nam objasniti što se točno događalo 1. kolovoza na SDP-ovoj fešti u Konjščini - tko se sve napio, tko je koga ugrizao i zašto je hitna više puta morala intervenirati?

- Jedino pouzdano znam za ubod stršljena, koji može biti smrtonosan, a budući da je načelnica alergična, završila je na hitnoj.

Povod ovom reagiranju SDP-ovog Savjeta za poljoprivredu i hranu je prošlotjedna objava na mrežnim stranicama Hrvatskih voda „Smjernica o utvrđivanju prihvatljivih projektnih cijena za ulaganje u vodno-komunalne projekte za financijsko razdoblje 2021.-2027.“ Smjernice trebaju služiti ažuriranju vrijednosti u projektnim prijavama budućih korisnika bespovratnih sredstava javnih isporučitelja vodnih usluga (JIVU), koji se sufinanciraju sredstvima strukturnih i investicijskih fondova Europske unije.

Smjernice su izrađene po Odluci Vlade Republike Hrvatske (Vlada RH) od 15. svibnja 2025. U istoj Odluci, pod točkom II., VRH daje suglasnost Ministarstvu zaštite okoliša i zelene tranzicije da u okviru Programa konkurentnost i kohezija 2021.–2027. (PKK 21.-27.), dodijeli bespovratna sredstva u iznosu do 100% trenutno raspoložive alokacije sredstava Kohezijskog fonda. Što to zapravo znači?

Pa krenimo od početka. Vlada RH je preko svojih provedbenih tijela za prošlo programsko razdoblje, kroz Operativni program konkurentnost i kohezija 2014.-2020. (OPKK 14.-20.) odobrila i ugovorila 60 vodno-komunalnih EU-projekata. Krajnji rok za korištenje financijskih sredstava po pravilu „n+3“ istekao je 31.12.2023. god. U tom trenutku, nakon što se podvukla crta, utvrdilo se da je od 60 ugovorenih projekata, realizirano samo 8, da je za 1 projekt Vlada RH poništila Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava, a da 51 projekt još nije bio završen.

Za završetak ovih 51 započetih projekata, nedostajalo je oko milijarda eura EU-sredstava (koji čine, u pravilu, 70% prihvatljivog projektnog troška dok se preostalih 30% dijeli na državni proračun, Hrvatske vode i JLS-ove/JIVU-e)

Tijekom 2024. Vlada RH odlučuje da ove započete projekte dovrši na način da 11 projekata stavi u NPOO, 9 projekata prebaci u novi program PKK 20.-27. (tzv. „faziranje“), a 31 projekt završi isključivo s nacionalnim sredstvima, bez EU-sufinanciranja.

Kako je do kraja 2024. završen još 1 projekt, pa je broj realiziranih projekata sa 8 «uzletio» na 9, Vlada RH je na sjednici 15. svibnja 2025., aktualizirala projektni popis, na način da je u NPOO-u ostavila 11 ranije utvrđenih projekata, dok je sada 24 projekta predvidjela završiti sredstvima iz novog PKK 21.-27., a 15 projekata iz nacionalnih sredstava, bez EU-sufinanciranja.

Pokušat ćemo na što jednostavniji način prikazati otvorena pitanja prema nama dostupnim informacijama.

Da li će novi EU projekti za sustav vodoopskrbe i odvodnje ostati bez EU novca?

Hrvatska ima velikih problema sa završavanjem EU projekata za sustav vodoopskrbe i odvodnje. Od 60 velikih projekata koji su se trebali financirati EU sredstvima iz proračunskog razdoblja 2014.-2020., do danas je u potpunosti završeno samo devet. Više od 50 projekata kasni, a za njihov dovršetak nedostaje ogroman novac.

Za stare projekte «troši» se novac namijenjen novim projektima?

Vlada je odlučila većinu tih «starih» nezavršenih projekata financirati novcem iz novog EU proračunskog razdoblja (2021.-2027.). I tu nastaje ključni problem. Ti stari, nezavršeni projekti "potrošit" će čak 87% svih EU sredstava namijenjenih za nove vodne projekte u Hrvatskoj. Konkretno, od ukupno dostupnih 845 milijuna eura, čak 737 milijuna otići će na dovršetak starih projekata. Za sve nove ideje i potrebe u cijeloj državi ostat će samo mrvice – 108 milijuna eura.

Nema novca, ali Vlada svejedno raspisuje natječaje?

Iako EU novca za nove projekte praktički nema, Vlada je nedavno donijela odluku koja stvara privid da ga ima. Ministarstvu zaštite okoliša i zelene tranzicije dopušteno je da objavi poziv za 30-ak novih projekata i da im obeća stopostotno financiranje. Kako je to moguće? Tako što se ti novi projekti vjerojatno neće financirati iz EU fondova (jer su ta sredstva već potrošena na stare projekte), već izravno iz državnog proračuna Republike Hrvatske.

Zaključak: Račun će vjerojatno platiti građani

Umjesto da se sav napor usmjeri na hitan završetak starih projekata kako bi se oslobodila sredstva za nove, stvara se lažna nada i pokreću novi projekti bez osiguranog EU pokrića. Vlada u ovom trenutku ni sama ne zna koliki će točno biti trošak za državni proračun, ali jedno je sigurno: na kraju će sve to vjerojatno platiti porezni obveznici. Problem je privremeno gurnut pod tepih, a račun za ovo prelijevanje "iz praznog u šuplje" neizbježno će doći svima nama na naplatu.

I paradoks za kraj:

Državni ured za reviziju je analizirao učinkovitost unapređenja kvalitete vode i njene dostupnosti za ljudsku potrošnju te objavio izvješće u 2024. Na sustav javne vodoopskrbe u 2018. moglo se priključiti 3,8 milijuna stanovnika odnosno njih 93,4 posto, ali ih se priključilo 87 posto. Na sustav nije bilo priključeno 265.000 stanovnika (6,5 posto), a gotov isto toliko ih nije imalo pristup vodi za ljudsku potrošnju. Dio stanovnika (1,3 posto) priključen je na lokalne vodovode iz kojih se voda isporučuje bez ikakve obrade, a često i bez dezinfekcije. Analize pokazuju da je od 487 uzoraka iz tih vodovoda njih 227 ili 46,6 posto zdravstveno neispravno. Do prije desetak godina takvih, malih vodovoda bilo je oko 400. U 2022. registrirano ih je bilo upola manje – 204. Naredbu o popisu lokalnih vodovoda, ministar gospodarstva trebao je donijeti do srpnja 2022, no revizijom je utvrđeno da ta naredba nije donesena.

Revizija je pokazala da stanje nije dobro ni kad se radi o priključenosti stanovništva na sustave javne odvodnje te pročišćavanje komunalnih otpadnih voda. Prema podacima Eurostata za 2021, Hrvatske je s 57,5 posto stanovništva priključenog na sustav javne odvodnje komunalnih otpadnih voda, na dnu ljestvice država članica EU-a. Na individualne sustave odvodnje priključeno je oko 43 posto stanovništva, a tek se 3,5 posto otpadne vode prevozi iz tih spremnika u postrojenja za obradu otpadnih voda. Nije poznato koliko stanovništva koje nije priključeno na sustav javne odvodnje svoje otpadne vode pročišćava, a koliko ispušta u vodni okoliš bez ikakvog predtretmana.

Kako pišu mediji, Hrvatska je relativno bogata vodom, ali ne i vodnim zalihama, prije svega zbog svoje geološke građe. Godišnje se prosječno zahvaća 480 milijuna kubnih, a isporučuje 240 milijuna vode za ljudsku potrošnju, odnosno polovica zahvaćene količine, druga se polovica gubi. To nepotrebno zahvaćanje velikih količina vode na pojedinim slivnim područjima dugoročno može promijeniti prirodnu biološku i hidrološku ravnotežu, ali i smanjiti kapacitet izvorišta i time dugoročno ugroziti opskrbu vodom pojedinih područja. Niz je razloga za gubitke vode, jedan od njih je starost vodoopskrbne mreža, cijevi i prateća oprema premašuju projektni vijek trajanja, ponegdje i preko 50 godina. Takvi su slučajevi u brojnim našim gradovima, pa i u glavnom gradu Zagrebu.

I na kraju. Većina otoka zadarskog arhipelaga u 21 stoljeću nema vodu. Otok Vis je jedini otok u Republici Hrvatskoj koji ima svog javnog vodnog isporučitelja i vlastite izvore vode i nema priključka vode s kopna. Međutim po sili zakona otok Vis se treba pripojiti «Vodovodu Brač»?! Rješenje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije postaje izvršno 23. rujna 2025.

Predlažemo:

• Da Vlada zajedno s Hrvatskim vodama ozbiljno krene u realizaciju ulaganja u sustave vodoopskrbe i odvodnje, a ne da u 21. stoljeću velik dio stanovništva nema pristup zdravstveno ispravnoj pitkoj vodi te kvalitetnom sustavu odvodnje.
• Preispita odluke o pripajanju, odnosno «gašenju» pojedinih vodnih isporučitelja bez jasno provedene analize financijskog učinka pogotovo na otocima i područjima s težim uvjetima gospodarenja.